Rowan „Mr. Bean“ Atkinson führt gerade den entgegengesetzten Kampf. Er kämpft für das Recht darauf, zu beleidigen. Sein Kampf ist mir sympathischer, vor allem aber bin ich überzeugt, dass er zielführender ist, wenn wir wirklich die offene Gesellschaft erhalten wollen. Und dass Homosexuelle ein vitales Interesse an einer möglichst offenen Gesellschaft haben, ist wohl offensichtlich.

Rowan Atkinson trifft den Kern der Sache ziemlich genau, wenn er sagt, dass „die Freiheit zur Harmlosigkeit überhaupt keine Freiheit ist (The freedom to be inoffensive is no freedom at all).“ (Min. 7:09)

Außerdem: Das Kopfgeld. Mit dem Kopfgeld weckt der Verlag Assoziationen an das Vorgehen der Ayatollahs gegen Salman Rushdie. Er belohnt damit das Denunziantentum und schlägt sich auf die falsche Seite. Das Kopfgeld passt gut zu dem unterwürfigen Brief an die Bischöfe, verfängt vielleicht sogar bei ihnen, eben weil es auch ihre Idee hätte sein können. Aber es ist ein vollkommen unsouveräner und kontraproduktiver Umgang mit der Tatsache, dass es Menschen gibt, die Schwule einfach hassen. Deren Motivation ist in den allermeisten Fällen religiös. Vielleicht denken die Aktivisten, ein Ergreifen der Hintermänner von kreuz.net würde ein Problem lösen. Aber kreuz.net ist nicht das Problem, es ist nur ein Symptom des Problems. Das Problem ist der religiös begründete Hass auf Homosexuelle.”

Mich würde nicht wundern, wenn herauskäme, dass hohe geistliche Amtsträger mehr über die Hintermänner wissen, als sie öffentlich zugeben. Die Missbrauchsskandale haben gezeigt, dass die rkk um Schaden abzuwenden, alles andere als ehrlich ist.

Schwulenhetze und Kinderpimmelverunstalten stehen in der selben heiligen Schrift, Herr Beck !

“Sollten sich Kirchenmitarbeiter diffamierend auf kreuz.net betätigen, hieß es in einem Brief des Sekretärs der Bischofskonferenz Hans Langendörfer an den Grünen-Abgeordneten Volker Beck, “würde es sich um eine ungeheuerliche Pflichtverletzung handeln, die für den kirchlichen Dienstgeber nicht hinnehmbar wäre”.”

–> Hm, muss man hier mit einer brutalstmöglichen Aufklärung rechen? Liegt das Strafmaß hierfür über oder unter dem Niveau von dem für Kindesmssbrauch?