«
»

Katholische Kirchenmitarbeiter publizieren auf kreuz.net

Nach SPIEGEL-Informationen sind oder waren dagegen mindestens zwei Dutzend Autoren mit kirchlichem Hintergrund auf dem katholischen, teils als verfassungsfeindlich eingestuften Nachrichtenportal aktiv, darunter Priester, Kirchenangestellte und mindestens ein Religionslehrer.

Texte finden sich unter anderem von Prälat Georg May aus dem Bistum Mainz, dem Papst Benedikt XVI. Anfang des Jahres den Ehrentitel Apostolischer Protonotar verlieh…

Weiterlesen auf spiegel.de

About these ads

Dieser Eintrag wurde erstellt am 28. Oktober 2012, 14:06 und wurde abgelegt unter Extremismus, Katholizismus, Religion. Du kannst die Antworten auf diesen Beitrag über RSS 2.0 verfolgen. Kommentare und Pings sind momentan deaktiviert.

  1. #1 von Deus Ex Machina am 28. Oktober 2012 - 14:48

    Wurde doch schon länger gemutmaßt, aufgrund von Äußerungen, die auf Insider schließen lassen.

    “Sollten sich Kirchenmitarbeiter diffamierend auf kreuz.net betätigen, hieß es in einem Brief des Sekretärs der Bischofskonferenz Hans Langendörfer an den Grünen-Abgeordneten Volker Beck, “würde es sich um eine ungeheuerliche Pflichtverletzung handeln, die für den kirchlichen Dienstgeber nicht hinnehmbar wäre”.”

    –> Hm, muss man hier mit einer brutalstmöglichen Aufklärung rechen? Liegt das Strafmaß hierfür über oder unter dem Niveau von dem für Kindesmssbrauch?

  2. #2 von Ezri am 28. Oktober 2012 - 14:53

    Wundert das irgendjemanden?

  3. #3 von stephancologne am 28. Oktober 2012 - 16:45

    Volker Beck….pfff….. Fähnchen im Zentralratwind.

    Schwulenhetze und Kinderpimmelverunstalten stehen in der selben heiligen Schrift, Herr Beck !

  4. #4 von AMB am 28. Oktober 2012 - 18:31

    Kardinal Meisner hat sich von +net distanziert, vom Sprachstil wohlgemerkt, nicht vom Inhalt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass einige sehr froh über +net sind, weil sie unbekümmert das sagen, was sich viele denken.

    Mich würde nicht wundern, wenn herauskäme, dass hohe geistliche Amtsträger mehr über die Hintermänner wissen, als sie öffentlich zugeben. Die Missbrauchsskandale haben gezeigt, dass die rkk um Schaden abzuwenden, alles andere als ehrlich ist.

  5. #5 von Willie am 28. Oktober 2012 - 19:07

    >blockquote>”Unsere eigenen Recherchen stoßen deshalb an Grenzen, weil die Autoren namentlich gezeichneter Artikel für uns nicht auffindbar sind”, sagt ihr Sprecher Matthias Kopp.
    rofl, will heißen, wir suchen nicht richtig danach bzw. wir wissen nicht wie …..

  6. #6 von Wolfgang T. am 29. Oktober 2012 - 15:18

    Meinungsfreiheit auch für kreuz.net (auch wenn sie Deppen sind)
    Harald Stücker schreit auf http://evidentist.wordpress.com/2012/10/26/eminenzen-und-exzellenzen/
    treffend:
    “Kreuz.net soll das Handwerk gelegt werden, sie sollen zum Schweigen gebracht werden. Dieser Schuss kann aber für Homosexuelle nur nach hinten losgehen. Denn es kann keine Gleichberechtigung für Homosexuelle ohne Meinungsfreiheit geben. Die muss dann aber eben auch für kreuz.net gelten.

    Rowan „Mr. Bean“ Atkinson führt gerade den entgegengesetzten Kampf. Er kämpft für das Recht darauf, zu beleidigen. Sein Kampf ist mir sympathischer, vor allem aber bin ich überzeugt, dass er zielführender ist, wenn wir wirklich die offene Gesellschaft erhalten wollen. Und dass Homosexuelle ein vitales Interesse an einer möglichst offenen Gesellschaft haben, ist wohl offensichtlich.

    Rowan Atkinson trifft den Kern der Sache ziemlich genau, wenn er sagt, dass „die Freiheit zur Harmlosigkeit überhaupt keine Freiheit ist (The freedom to be inoffensive is no freedom at all).“ (Min. 7:09)

    Außerdem: Das Kopfgeld. Mit dem Kopfgeld weckt der Verlag Assoziationen an das Vorgehen der Ayatollahs gegen Salman Rushdie. Er belohnt damit das Denunziantentum und schlägt sich auf die falsche Seite. Das Kopfgeld passt gut zu dem unterwürfigen Brief an die Bischöfe, verfängt vielleicht sogar bei ihnen, eben weil es auch ihre Idee hätte sein können. Aber es ist ein vollkommen unsouveräner und kontraproduktiver Umgang mit der Tatsache, dass es Menschen gibt, die Schwule einfach hassen. Deren Motivation ist in den allermeisten Fällen religiös. Vielleicht denken die Aktivisten, ein Ergreifen der Hintermänner von kreuz.net würde ein Problem lösen. Aber kreuz.net ist nicht das Problem, es ist nur ein Symptom des Problems. Das Problem ist der religiös begründete Hass auf Homosexuelle.”

  7. #7 von deradmiral am 29. Oktober 2012 - 15:28

    Ich bin gegen ein Verbot von kreuz.net, aber würde mich schon interessieren, wer dahinter steckt.

  8. #8 von Sheldon Lee Cooper am 29. Oktober 2012 - 15:45

    Im Grunde ist kreuz.net Werbung für den Atheismus. Deshalb finde ich es wichtig, dass ans Licht kommt, dass da die Katholische Kirche voll mit drin steckt.

  9. #9 von Stefan Mauerhofer am 30. Oktober 2012 - 10:46

    @Wolfgang: Gute Argumentation. Stimme dir zu!