«
»

Papst: “Homosexuelle sind keine voll entwickelten Menschen”

Head of the Catholic Church says family is threatened by a ‘defection in human nature’

Pope Benedict XVI has said gay people are not fully developed humans as they do not obey Catholic law.

Weiterlesen:

[http://www.gaystarnews.com/article/pope-says-gay-people-are-not-fully-developed-humans280912

About these ads

Dieser Eintrag wurde erstellt am 14. Oktober 2012, 11:41 und wurde abgelegt unter Homophobie, Katholizismus. Du kannst die Antworten auf diesen Beitrag über RSS 2.0 verfolgen. Kommentare und Pings sind momentan deaktiviert.

  1. #1 von deradmiral am 14. Oktober 2012 - 11:49

    Bei dieser Gelegenheit möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass bei meiner katholischen Hochzeit einer der Trauzeugen Protestant und der andere ein schwuler Katholik war.

  2. #2 von Deus Ex Machina am 14. Oktober 2012 - 12:16

    “Pope Benedict XVI has said gay people are not fully developed humans”
    –> Sowas hätte der Mann sich mal über Juden zu sagen trauen sollen, dann hätte es aber gerumst in der Welt!
    ” as they do not obey Catholic law.”
    –> Soso, man erkennt jemanden also nur als vollständigen, vielleicht sogar vollWERTIGEN Menschen an, wenn derjenige nach der eigenen Pfeife tanzt?

    Bravo, Benedikt! Immer weiter so! Kreuz.net jubelt dir zu! Zeig uns die hässliche ungeschminkte Fratze des Katholizsimus!

  3. #3 von AMB am 14. Oktober 2012 - 12:26

    @deradmiral

    Wie konntest du katholisch heiraten, wenn du nicht katholisch bist?

  4. #4 von Ezri am 14. Oktober 2012 - 12:52

    @AMB, wenn es um Seelenfängerei geht, geht bei der katholischen Kirche alles

  5. #5 von Uwe am 14. Oktober 2012 - 12:53

    Wenn der Papst endlich mit seiner Homosexualität klar kommt erzählt er eventuell weniger Scheiße.

  6. #6 von Elvenpath am 14. Oktober 2012 - 13:06

    Der Papst hat, wie alle Religioten, schwere Wahnvorstellungen. Das wirre Zeugs dass er da redet, zeigt ganz deutlich, dass er in psychologische Behandlung gehört.

  7. #7 von AMB am 14. Oktober 2012 - 13:07

    Papst ist wohl auch so ein Satiriker wie die von kreuz.net.

    @Elvenpath

    Das ist wieder typisch für einen intoleranten, militanten, aggressiven und missionarisch eifernden Atheisten.

  8. #8 von Der Nick am 14. Oktober 2012 - 13:31

    Wenn unser Homos keine voll entwickelten Menschen sind, was zum Himmel sind dann katholische Würdenträger?

  9. #9 von Andreas am 14. Oktober 2012 - 13:53

    Diese Aussage widerspricht elementar unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung, insbesondere §1 des GG. Wir sollten dem Hassprediger in Zukunft die Einreise nach Deutschland verweigern.

  10. #10 von AMB am 14. Oktober 2012 - 14:06

    @Andreas

    Leider hat er das nicht im Bundestag gesagt, ansonsten müsste sich Norbert Lammert (der ihn eingeladen hat) kritische Fragen gefallen lassen.

  11. #11 von deradmiral am 14. Oktober 2012 - 14:11

    @AMB
    Meine Frau war katholisch und wir haben einen bischöflichen Dispens bekommen. Ich musste weder beten noch mich vorher taufen lassen. Die Folge war, dass meine Frau sich noch einmal kirchlich mit einem Christen verheiraten hätte können, wenn sie nicht dieses Jahr aus der Kirche ausgetreten wäre.

  12. #12 von Barkai am 14. Oktober 2012 - 14:44

    @Andreas,
    dafür müsste Deutschland ihm vorher die staatsbürgerschaft entziehen (was rechtlich möglich wäre, da er auch die vatikansiche Staatsbürgerschaft hat und er durch den Entzug somit nciht staatenlos werden würde). Aber ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das passieren wird, obwohl es natürlich mehr als gerechtfertigt wäre.

  13. #13 von AMB am 14. Oktober 2012 - 14:44

    @deradmiral

    Ich vermute, mit dieser Konsequenz kann deine Frau als Ex-Mitlgied sehr gut leben. ;)

  14. #14 von stephancologne am 14. Oktober 2012 - 14:59

    Und da Kardinal Woelki dem Ratze noch ein Stückchen tiefer in den Hintern kriechen will , konnte er ja wohl schlecht einen Preis für den Einsatz gegen Homophobie annehmen…

  15. #15 von Deus Ex Machina am 14. Oktober 2012 - 15:01

    “‘The family is threatened in many places by a defection of human nature.’”

    –> …sagt ein unverheirateter Priester. Wenn gerade christliche Priester anfangen, etwas über die menschliche Natur erzählen zu wollen oder die Abtrünnigkeit von dieser, dann wird es sehr schnell sehr bizarr.

    “Christian pop star Lady Gaga said gay people should not pay attention to what the Pope thinks of gay people. ”

    –> Ja, Mylady! Stattdessen sollten Homosexuelle wohl lieber Nina Hagen als Sprecherin des Christentums ansehen.

  16. #16 von Elvenpath am 14. Oktober 2012 - 15:12

    @AMB.

    Intolerant? Ja, wer mich nicht toleriert, den toleriere ich auch nicht.
    Militant? Nein. Ich besitze keine Waffen und bin gewaltfrei.
    Aggressiv? Aggressivität ist relativ. Wenn man scharfe Worte als aggressiv empfindet, dann ja. Und wenn man sich nichts gefallen lässt, dann auch. Aber aggressiv wie religiöse Fanatiker, die Homosexuelle oder Andersdenkende umbringen, dann nein.
    MIssionarisch eifernd? Nein. Mir ist es egal, was jemand zu Hause eine Religion ausübt, ich werde denjenigen nicht bequatschen. Und nur weil ich mich gegen Verunglimpfung und Diffamierung wehre, bin ich nicht missionarisch eifernd. Und ich bin auch nicht missionarisch eifernd, wenn ich es nicht zulasse, dass Religioten anderen Menschen Unwahrheiten erzählen, um diese aufzuhetzen.

  17. #17 von AMB am 14. Oktober 2012 - 16:13

    @Elvenpath

    Ich hatte eigentlich einen Witz gemacht.

  18. #18 von Elvenpath am 14. Oktober 2012 - 16:17

    @AMB: Ich weiß. Aber ich wollte ausdrücken, dass einige dieser “Vorwürfe”, die man von Religioten hört, gar nicht so falsch sind, aber man durchaus dazu stehen kann. und sie nicht abstreiten braucht. .-)

  19. #19 von Fetzenfisch am 14. Oktober 2012 - 23:41

    Ich glaube, die meisten der katholischen Priester sind Schwule, die mit ihren eigenen Neigungen nicht klar kommen und daher ihr Heil im Zölibat suchen. Dadurch werden sie aber nur noch homophober.

  20. #20 von Uwe am 15. Oktober 2012 - 05:04

    Im Grunde kann der Trottel nichts dafür. Wer seine Sexualität so unterdrückt wie es bei dem Priestergesocks nun mal gefordert (nicht zu verwechseln mit gelebt) wird. Kann nicht als vollständig entwickelter Mensch gelten. Da er einen seiner stärksten natürlichen Triebe verleugnet. So etwas muß fast zwangsläufig zu psychischen Schäden führen. Deshalb hat Nietzsche nur teilweise Recht mit “Gegen den Priester hat man nicht Gründe, man hat das Zuchthaus”. Ein großer Teil der Priesterschaft wäre vermutlich in der Psychatrie besser aufgehoben. Dort könnten viele vermutlich resozialisiert und wieder in die Gesellschaft eingegliedert werden.

  21. #21 von Wolfgang am 15. Oktober 2012 - 09:18

    Der Papst ist auch kein voll entwickelter Mensch, schlimmer, er ist der Stellvertreter Gottes auf Erden, also ein Phantom.

  22. #22 von Noch ein Fragender am 15. Oktober 2012 - 10:30

    @ #15 DEM und #10 AMB

    Wenn gerade christliche Priester anfangen, etwas über die menschliche Natur erzählen zu wollen oder die Abtrünnigkeit von dieser, dann wird es sehr schnell sehr bizarr.
    ………
    Leider hat er das nicht im Bundestag gesagt, ansonsten müsste sich Norbert Lammert (der ihn eingeladen hat) kritische Fragen gefallen lassen.

    Das ist das katholische Naturrecht, das der Papst dem Bundestag als ethische Grundlage nahegelegt hat.

    Nach diesem Naturrecht sind Homosexuelle “unnatürlich”. Dies hat der Papst vor dem Bundestag nur diplomatisch verklausuliert gesagt. Und wenn die Bundestagsabgeordneten nicht so verschlafen wären, hätte dies für Herrn Lammert einige kritische Rückfragen geben müssen. Denn die ethische Grundlage der BRD ist das Grundgesetz mit Menschenrechtskatalog und nicht das katholische Naturrecht.

    “Das Naturrecht bildet die ideologische Basis für den Vatikan, auf der er auf völkerrechtlichen Konferenzen mit Staaten wie Saudi-Arabien und dem Iran eng zusammen arbeitet, um dort einen Abbau von Frauen, Religionskritiker und Homosexuelle diskriminierenden Gesetzen zu verhindern.

    Wenn man diese Zusammenhänge bedenkt, die sich eindeutig aus dem gesamten Denken Benedikts und den Interventionen des Vatikans in den letzten Jahren in gesellschaftlichen Fragen ergeben, ist man sehr verwundert, wie positiv diese Rede auch von jenen aufgenommen wurde, die seit vielen Jahren eben jene menschenverachtenden Aktionen des “Heiligen Stuhls” hart kritisieren.“ David Berger

    http://hpd.de/node/12025

  23. #23 von Deus Ex Machina am 15. Oktober 2012 - 10:48

    “Das ist das katholische Naturrecht, das der Papst dem Bundestag als ethische Grundlage nahegelegt hat.
    Nach diesem Naturrecht sind Homosexuelle “unnatürlich”. ”

    –> Nach dem katholischen Naturrecht ist die Natur “unnatürlich”.

  24. #24 von AMB am 15. Oktober 2012 - 13:30

    @Dem

    Genau so führt man es ad aburdum.