«
»

Schwulenverband stellt Strafanzeige gegen kreuz.net

Kreuz.net gerät unter Druck: Der Lesben- und Schwulenverband geht juristisch gegen die Website vor. Die Betreiber hatten den verstorbenen Entertainer Dirk Bach als “pervers und gestört” bezeichnet.

Weiterlesen:

[http://www.welt.de/politik/deutschland/article109692458/Schwulenverband-zeigt-Internetportal-kreuz-net-an.html

About these ads

Dieser Eintrag wurde erstellt am 8. Oktober 2012, 17:06 und wurde abgelegt unter Katholizismus. Du kannst die Antworten auf diesen Beitrag über RSS 2.0 verfolgen. Kommentare und Pings sind momentan deaktiviert.

  1. #1 von Randifan am 8. Oktober 2012 - 17:20

    Die Betreiber von Kreuz.net wird es freuen. Die Salafisten scheinen die Schwulenverbände in dieser Hinsicht mit Samthandschuhen anzufassen.http://boxvogel.blogspot.de/2012/10/dirk-bach-und-die-freude-der-salafisten.html

  2. #2 von klafuenf am 8. Oktober 2012 - 17:21

    »kreuz.net« verkündet die ungeschminkte, katholische Wahrheit.
    Alles Andere ist massenkompatibillige Weichspüler-Propaganda.

    Die Pius-Brüderchen werden nur als Exoten wahrgenommen — als seltsame Farbtupfer des Sektenspektrums. Aber »kreuz.net« schlägt jedem Fass so richtig den Boden aus und bringt es zum Überlaufen.

    Wenn es nicht weh tut, passiert nichts.
    Und »kreuz.net« tut weh.

    »kreuz.net« darf nicht sterben!
    Die sind viel zu wichtig für die säkulare Szene.

  3. #3 von AMB am 8. Oktober 2012 - 17:54

    Es gibt immer noch Unwissende die kotznet falsch einschätzen und sie für eine Satire-Seite halten.

    Dass kreuz.net eine derbe Satire-Seite wie Titanic ist, welche die Moralvorstellungen der Katholischen Kirche durch provokante Artikel ad absurdum führt, haben die Kreuzritter dabei wohl vergessen.

    http://zeitgeistmagazin.com/lifestyle/7660-kreuznet-kreuzzug-gegen-satire-seite

  4. #4 von aranxo am 8. Oktober 2012 - 18:14

    Poe’s Law (http://rationalwiki.org/wiki/Poe's_Law) gilt natürlich auch andersrum. Richtiger Fundamentalismus ist von Satire eben schwer zu unterscheiden.

  5. #5 von Randifan am 8. Oktober 2012 - 18:43

    Hat kreuz.net jemals bestritten eine Satireseite zu sein?

  6. #6 von IDASIblog am 8. Oktober 2012 - 18:55

    Ich habe den besagten Artikel damals auf kreuz.net gelesen. Jedoch war ich mir nicht sicher, ob es sich dabei um eine Satire oder bloße ignorante Dummheit handelt.
    In wieweit eine Klage sinnvoll ist, ist mir im Moment nicht ganz klar (man möge mich aufklären).
    Eine Klage der Familie wäre offensichtlich sinnvoller, aber nicht geschehen.
    Das Teile des Internets die Homosexualität an sich angreifen, war bereits vor dem überraschenden Tod Dirk Bachs bekannt….
    Nichts neues… auch nach der Klage nicht…

  7. #7 von Elvenpath am 8. Oktober 2012 - 19:00

    Ich meine: Lasst die Idioten auf kreuz.net doch ihren Schrott von sich geben. Erstens ist es eine freie Meinungsäußerung. Die Person kann nicht mehr darunter leiden, sie ist tot.
    Und die Deppen von kreuz.net merken gar nicht, was für Eigentore sie schießen. Sie erweisen ihrem Anliegen (ein Gottesstaat) einen Bärendienst. Unentschlossene werden von so etwas nur abgeschreckt. und der Bodensatz der Gesellschaft, zu denen die Hardcore-Fans von kreuz.net gehören, kann man sowieso nicht belehren.
    Des weiteren kann man da wirklich wunderbar die kranken Denkweisen dieser Menschen studieren.

    Manchmal denke ich, die Macher von kreuz.net sind völlig unreligiös und verarschen die Hardcore-Christen einfach nur zu Forschungszwecken.

  8. #8 von pufaxx am 8. Oktober 2012 - 20:02

    … ist ja ganz schön, dass sich jetzt Leute bemühen, die dran zu kriegen. Allerdings: Warum erst jetzt? Die waren vorher schon schlimm.

    Und: Ist Aufmerksamkeit nicht das, was sie wollen? Dass man sie für “gefährlich” hält? Wäre Nichtbeachtung nicht eine viel größere Strafe? Andererseits sind die meisten Idioten erst dadurch gefährlich geworden, dass man sie zu lange eben nicht beachtet hat … Zweischneidiges Schwert. Ich weiß noch nicht so genau, was ich von diesem medialen Interesse halten soll.

    Zumindest rückt auf diese Weise wohl die Tatsache ins allgemeine Bewusstsein, dass es nicht nur muslimische Fundamentalisten und Hassprediger gibt. Und dass sich deren Ansichten teilweise doch in erschreckendem Ausmaß mit denen von z.B. Piusbrüdern oder Evangelikalen Gruppierungen decken.