“Vorher werden aber noch einige Kirchenaustritte stattfinden wenn die “Oma wegen der ich nicht austreten kann” gestorben ist. Hab da ein paar Kunden wo das aktuell die einzige Begründung für Kirchensteuerzahlungen ist”

Ist doch aber eine ziemlich dumme Begründung. Man kann doch austreten, ohne es der Oma zu sagen!
Die merkt es doch gar nicht. Warum also das Geld verschwenden?

Wieso hört sich das für mich so unfassbar pervers an?

wenige, und es werden immer weniger.
Nicht nur wegen der besseren Bildungsmöglichkeiten, auch weil die Gesellschaft als solches immer weniger unter dem Einfluss der Kirchen/Religiösen steht. Was man vom Bundestag als Ganzes ja leider nicht sagen kann.

Interessant wird es noch wenn die geburtenstarken Jahrgänge 1955-1965 wegen Tod aus der Kirchenstatistik rausfallen. Aber das dauert leider/glücklicherweise noch mindestens 15-20 Jahre bis es losgeht.

Vorher werden aber noch einige Kirchenaustritte stattfinden wenn die “Oma wegen der ich nicht austreten kann” gestorben ist. Hab da ein paar Kunden wo das aktuell die einzige Begründung für Kirchensteuerzahlungen ist…

–> Mit andern Wortenalso: “Dumm fickt gut”
Aber da stellt sich doch auch die Frage, wieviele dieser Kinder in die Fußstapfen ihrer Eltern treten. Wieivele dieser Kinder bleiben religiös? Heute ist der Zugang zu Bildung einfacher als früher.

Bitte um sachliche Begründung dieser These.

“Der österreichische Demograf Wolfgang Lutz ist davon überzeugt…”

Ach so, er glaubt das also einfach nur mal so. Aussage >> Tonne.

Je Bildungsferner die Eltern, desto mehr Kinder;
Je Bildungsferner die Menschen, desto religiöser ;
Und hiermit wird behauptet:
Je Religiöser, desto mehr Kinder.

Schliesst sich hier etwa ein Kreis?