Also sind Religionen, wenn ich Sie richtig verstanden habe, auch ohne Götter denkbar?

Ergänzend zu #9 Barkai weise ich auf die m. E. sehr lesenswerten Ausführungen von Schmidt-Salomon hin:

“Dass Religionen nicht unbedingt Gottesbilder aufweisen müssen, dürfte jedem klar sein, der sich schon einmal mit den Ursprüngen des Buddhismus beschäftigt hat. Buddhas ursprüngliche Konzeption kam ohne Götter aus und für traditionelle Buddhisten besteht insofern auch kein Gegensatz zwischen Atheismus und Religion. Wie problematisch die automatische Kopplung von Theismus und Religion bzw. Atheismus und Religionsfreiheit ist, zeigen aber auch andere Beispiele. So ist es mitunter problematisch, gewisse pantheistische Vorstellungen eindeutig zu klassifizieren. Wenn man wie Spinoza den personalen Gottesbegriff aufgibt, Gott als “Summe allen Seins” begreift, ist das nun Theismus oder Atheismus, Religion oder Philosophie? Zweites Beispiel: Wenn man wie viele New Age-Apostel den Begriff “Gott” durch den Begriff “Schicksal” ersetzt, handelt es sich dann um ein religiöses oder ein philosophisches Aussagensystem? Drittes Beispiel: Wie ordnen wir die sogenannten “Stammesreligionen” ein, die häufig auf die Vorstellung eines Gottes bzw. mehrerer Götter verzichten, aber ihren Ahnen magische Kräfte zusprechen? Sind das keine “Religionen”, nur weil sie auf die Rede von “Gott” verzichten?”

http://www.schmidt-salomon.de/atheismus.htm

Seramis:
Nur kein Risiko
Weil du aber lau bist und weder kalt noch warm, werde ich dich ausspeien aus meinem Munde.

Klartext (ja, kann ich auch, nicht nur Laun): Wenn du dich nicht unterwirfst, fresse ich dich auf und kotze deine Überreste in die Hölle!

Und so was beklagt sich über angeblich “militanten” Atheismus. für die ist ja schon jeder nur halbherzig vollführte Kotau “militant”.

Nur die wenigsten Kirchenmitglieder sind auch wirklich christlich.

M. E. sollte man das Thema Atheismus- Theismus von dem Thema Religion trennen. Denn Religionen brauchen keine Götter und Atheismus ist kein Allheilmittel gegen religiösen/ideologischen Dogmatismus.

Das mich Beunruhigende ist die religiös-ideologische Geisteshaltung, die sich gegen Kritik immunisiert. Diese Geisteshaltung gibt es bei Theisten und bei Atheisten.

Ich finde die Gedanken von MSS dazu sehr bedenkenswert:

“Solange Menschen glauben, es gäbe “heilige”, d.h. für alle Zeiten unantastbare Aussagen, solange unterstellt wird, dass gewisse geistige oder gar politische Führer einen privilegierten Zugang zu diesen ewigen Wahrheiten haben (das Grundwesen jeder Religion!), wird sich die Menschheit kaum in Richtung einer größeren Humanität, Offenheit und Toleranz verändern können.

Es gilt daher, eine skeptische Geisteshaltung zu fördern, die unbrauchbare Ideen sterben lässt, bevor Menschen für unbrauchbare Ideen sterben müssen. Gegen diesen kategorischen Imperativ jeder aufklärerischen Religionskritik haben religiös denkende Menschen aller Zeiten verstoßen – und zwar losgelöst davon, ob sie an die Existenz eines Gottes glaubten oder nicht. Es ist an der Zeit, nicht nur aus der Kriminalgeschichte des Christentums, sondern auch aus der Kriminalgeschichte des Atheismus die richtigen Schlüsse zu ziehen.”

http://www.schmidt-salomon.de/atheismus.htm

Ein lieber Atheist meint: “Die Welt wäre ohne Religion schlechter”. Deshalb ist nicht zu befürchten, dass er etwas zur Abschaffung der Religion unternimmt, auch wenn er selbst nicht daran glaubt.

Ein “militanter” Atheist behauptet: “Die Welt wäre ohne Religion besser”. Deshalb ist zu befürchten, dass er aktiv (durch Wort oder auch Tat) an der Abschaffung der Religion arbeitet.

Das Bedeutungsspektrum für “militanter Atheismus” (wie auch für andere “militante Gruppen, aber es wurde ja nach Atheisten gefragt) ist nach dieser Definition ziemlich groß.

Als die Frage diskutiert wurde, ob die Welt ohne Religionen besser oder schlechter wäre, vertrat er vehement die zweite Position. Diese Haltung sei in Schweden viel weiter verbreitet als ein militanter Atheismus, sagte die Botschafterin.

Aber die zweite Position ist doch typisch für die “militanten” Atheisten? Und was ist “militanter Atheismus”? Körperlicher Gewalt gegen Gläubige?

Er schlug dem Fremden die Zigarette aus dem Mund und bewies erneut, dass er ein militanter Nichtraucher war. (wiktionary.org)

Was macht der militante Atheist?