Wer es für unabdingbar hält, dass man Kindern beibringen muss, warum Weihnachten gefeiert wird und sich darüber aufregt, dass dies nicht schon von Seiten der Eltern geschieht, kann sich nicht frei nach Belieben auf “Man kann die Bibel ernst oder wörtlich nehmen!” zurückziehen.
Man kann auch so mit x-beliebigen SF-Geschichten verfahren, die aber meiner Erfahrung nach sehr viel genauer seziert werden, obwohl sie keine Anspruch auf Wahrheit erheben oder gar als Fundament für Weltanschauungen dienen. Naja, diesen Scienetology-Murks mal ausgenommen…..
Schön, wenn Leute das als Metaphern sehen, schön, wenn sie es nicht genau nehmen mit der Bibel – bei all dem Mist der da drin steht. Aber warum versieht man die Bibel dann nicht mit einem Warnaufkleber: Vorsicht, veraltetes Weltbild! oder schreibt sie gleich ganz um? Hier werden grob fahrlässig Fehler nicht ausgebessert. Bzw. ist das eben nur deine Auffassung, dass es metaphorisch zu verstehen sei. Andere sehen das Wort für Wort als die ultimative Wahrheit an.
Und was Leute sich aus einem Text zusammenreimen, damit dann “meinen”, und was aber wirklich in dem Text drin steht, DAS sind 2 total verschiedene Dinge. Ich fragte nicht nach, es ja insofern auch egal. Widerspruch ist Widerspruch. Und wenn man nicht dazu steht, verwechselt man zwei Dinge: “was da steht” mit “was ich draus mache”.

Na dann, soll er eben das Grundgesetz ändern.

Lol, ist in den klerikalen Kreisen nicht bekannt, dass dies im freien, demokratischen Leben nicht von Einzelnen veranlasst wird?

–> Bitte denk jetzt nicht gleich an die Fundis, die die Bibel wortwörtlich nehmen! Die meisten Christen hierzulande sehen die Schöpfungsgeschichte doch eher als Metapher oder zumindestens nicht so genau. Das lernte selbst ich damals schon in der Grundschule, dass die Leute es damals halt nicht besser wussten. Hast du die Lehrerin mal genauer gefragt, was sie damit meinte? Vielleicht denkt sie nur an einen göttlichen Funken, der das Leben in der Ursuppe hervorgebracht hatte.

Aber ich finde es gut den Kindern nach dem Religionsunterricht die ganze Geschichte nochmal selber zu erklären und meine Aussagen zu belegen (zB mit eglatanten Fehlern hierzu aus der Bibel). Den die Warheit ist doch viel schöner und macht auch noch dazu viel mehr Sinn (und ist eine Lehrstück in Sachen Propaganda)

Fraglich ist jedoch, ob der religionsunterricht in Grundschulen den überhaupt seine muss. Volksschulen gibt es ja nicht mehr

Für solche Fragen muss man entweder kreativ lustig oder christlich verblödet sein.

Das ist zunächst unabhängig davon, ob nun Ersatz-Ethik gibt oder nicht. So wie es sich hier anliest, wäre es wohl konkordatskonform, Religion ohne Ersatz-Ethik anzubieten und in der letzten Stunde am Nachmittag zu unterrichten.