In der Debatte um das Mohammed-Schmähvideo hat sich Unions-Fraktionsvize Johannes Singhammer (CSU) für eine Verschärfung des Strafrechts ausgesprochen. So soll eine Aufführung des islamkritischen Films “Die Unschuld der Muslime” verhindert werden können. In der “Welt” plädierte Singhammer dafür, einen bereits im Jahr 2000 von der Union in den Bundestag eingebrachten Gesetzentwurf zur Änderung des Paragrafen 166 im Strafgesetzbuch erneut vorzulegen. Danach soll jede öffentliche Beschimpfung eines religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses künftig strafbar sein. Bislang muss zusätzlich noch der öffentliche Frieden gefährdet sein.
Weiterlesen:
Verzwergung des Heiligen
Es ist blasphemisch zu glauben, man müsse Gott, Allah oder dem Propheten Mohammed einen deutschen Staatsanwalt zu Hilfe rufen. Der sogenannte “Gotteslästerungs-Paragraph” ist gut gemeint, aber legislativer Unsinn. Die Religionsdelikte gehören nicht verschärft, sondern abgeschafft.
Weiterlesen:
#1 von Randifan am 20. September 2012 - 08:08
“Danach soll jede öffentliche Beschimpfung eines religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses künftig strafbar sein.”
Theoretische könnten auch Nazis gegen Kritik an ihrer Weltanschauung klagen, was aber unwahrscheinlich wäre.
#2 von Martin Schmidt am 20. September 2012 - 08:46
Also Förderung von Denunziantentum und Repression. Aber da haben Religionen ja Erfahrung, denn ohne solche Mittel sind sie schlichtweg nicht überlebensfähig.
#3 von Martin Schmidt am 20. September 2012 - 08:51
Macherhalt durch Einschüchterung und Bestrafung von Andersdenkenden. Typische Mittel von Faschisten.
#4 von omnibus56 am 20. September 2012 - 08:51
@Randifan
Aber nur, wenn sie es als Religion aufziehen. Wie das geht, das können sie bei Scientology abgucken.
Johannes Singhammer zeigt mal wieder, dass er mit dieser intellektuellen Leistungsfähigkeit gerecht bewertet, wäre er nicht Politiker geworden, bestenfalls im Niedriglohnsektor oder als 1-Euro-Jobber eine zeitweilige Anstellung fände…
#5 von parksünder am 20. September 2012 - 09:50
Ich bin für ein Blasphemiegesetz, aber nur wenn ….
… man die kommunistischen Götter Marx und Engels nicht beleidigen darf.
… atheistische Lichtgestalten wie Hitchens, Dawkins, Kant und Feuerbach nicht verunglimpft werden dürfen.
… Guido Knopp verboten wird, Anti-Propaganda-Dokus gegen Hitler zu verbreiten.
… Hobbits, Elfen, Zwerge und das andere Gedöns aus “Herr der Ringe” auch als Götter deklariert werden.
… “Per Anhalter durch die Galaxis” auch als heilige Schrift anerkannt und der Towel-Day offizieller Feiertag wird.
#6 von Martin Schmidt am 20. September 2012 - 09:51
Ach, in Wirklichkeit geht´s doch nur darum:
Hinweisen, dass Kyrill Maybach fährt und Rolex trägt >> Blasphemie.
Hinweisen, dass in mehreren Kirchen Kleinkinder vergewaltigt wurden/werden und die Kirche vertuscht >> Blasphemie.
Hinweisen, dass Gott ein Arschloch sein müsste, weil er bei allen Verbrechen zuschaut (Mittäter ist) und trotz Allmacht nicht einschreitet >> Blasphemie.
Hinweisen, dass die Kirchen in Deutschland die Menschen indirekt belügen, indem sie verschweigen, dass sie maximal 10% ihrer Einnahmen für soziale Zwecke ausgeben >> Blasphemie.
Hinweisen, dass der Reichtum der Kirchen aus Erpressung, Raubmord, Diebstahl, Enteignung, Vertragsfälschungen etc. stammt >> Blasphemie.
Hinweisen, dass die Kirche ihre Kinderschänder mit Samthandschuhen anfasst während sie Wiederheirate oder homosexuelle VOM STAAT bezahlte Arbeitnehmer feuert und deren sozialen Abstieg willentlich in Kauf nimmt >> Blasphemie.
Hinweisen, dass Religion intolerant ist und für nahezu alle Kriege verantwortlich ist (zudem: wer lässt sich besser für einen Krieg motivieren, als jemand, der an ein Leben nach dem Tod glaubt uUND glaubt, er sei ein höheres Wesen gegenüber seinem “Feind”) >> Blasphemie.
Hinweisen, dass die meisten Christentumstories schon lange vor der Bibel im anderen Kontext vorkamen und sogar die ganzen Feiertage nur geklaut sind >> Blasphemie.
Hinweisen, dass die Kirchen trotz 95% Christenanteil in Deutschland nicht willig und/oder fähig waren, Nazideutschland zu verhindern (als wäre die Macht der Nazis von einem auf den anderen Tag aus dem Nichts erscheinen) >> Blasphemie.
Hinweisen, dass die Kirchen mit Hitler Pakte geschlossen hatten und darüberhinaus den Judennachweis erbracht hatten, Juden für Zwangsarbeit missbrauchten und Juden denunzierten und ihren Peinigern auslieferten >> Blasphemie.
Hinweisen, dass Missionierung in Afrika dafür sorgt, dass dortige “Gläubige” die “Ungläubigen” abschlachten (also Mittelalter 2.0 wiederbeleben) >> Blasphemie.
“Gefühle der Christen schützen”. Dass ich nicht lache.
#7 von Deus Ex Machina am 20. September 2012 - 09:58
Ist dem CSU-Futzi eigentlich klar, welche Unfähigkeit er damit seinem Gott untersellt?
#8 von Argus7 am 20. September 2012 - 10:11
Wie wär’s mit einem Religionsverbot !? Es sind doch in erster Linie die Religioten, die für Unruhe sorgen und den öffentlichen Frieden stören ! Blasphemie ist doch nur eine Reaktion auf den religiotischen Schwachsinn.
#9 von Stefan Mauerhofer am 20. September 2012 - 11:24
Einer der wenigen guten Zeitungsartikel zu diesem Thema findet man hier:
http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Die-kuenstlichen-Wutanfaelle/story/18187146
#10 von Michael am 20. September 2012 - 11:56
CSU und radikale Islamisten – da wächst zusammen was zusammengehört.
#11 von klafuenf.de am 20. September 2012 - 12:34
»CSU und radikale Islamisten – da wächst zusammen was zusammengehört.«
Yepp!
#12 von Ezri am 20. September 2012 - 13:31
Unverschleierte Frauen —> Blasphemie.
#13 von wildbetta am 20. September 2012 - 15:24
Blasphemieblog–> Blasphemie!
Oder wie wäre es hiermit:
Juden Glauben nicht an Jesus –> Blasphemie
Christen vernachlässigen das alte Testament–>Blasphemie
Muslime sehen Mohammed als ihren Propheten und Jesus nicht als Gottessohn: Blasphemie
Protestanten akzeptieren den Papst nicht als Oberhaupt–> Blasphemie
Katholiken sehen die Transsubstantiation nicht symbolisch–>Blasphemie
Grüne, SPD, Piraten, FDP etc. sind für das Recht auf Abtreibung–> Blasphemie
Recht auf sexuelle Selbstbestimmung–> Blasphemie
Lesen und Veröffentlichen von Religionskritik–> Blasphemie
zu knappe Klamotten–> Blasphemie
Weltanschauliche Neutralität des Staates–>Blasphemie
Weltliche Gesetze–> Blasphemie
Und so weiter… das kann ja dann heiter werden ^^
Mal im Ernst: Wie wenige Demokratieverständnis muss der Typ haben, um so einen Vorschlag zu bringen?!
#14 von O. am 20. September 2012 - 15:26
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1732126/Pelzig-haelt-sich-vom-18.-September#/beitrag/video/1732126/Pelzig-haelt-sich-vom-18.-September
…ab Minute 53…
…man beachte die geschockte Frau mit dem Pali-Tuch, die nach dem Statement zu dem Film gezeigt wird…
… Schweißausbruch und Atemstillstand
#15 von O. am 20. September 2012 - 15:28
Kindesmissbrauch durch katholische Kirche anzuprangern wird dann auch als Verunglimpfung verboten.
Da kommt von der Leyen wieder mit dem Stopp-Schild….
#16 von Swilly am 20. September 2012 - 18:44
Passend dazu:
Muslimverband fordert Abschaltung von Google
http://www.ndr.de/ratgeber/netzwelt/muslimverband101.html
#17 von Martin Schmidt am 21. September 2012 - 09:33
Wie viele Jahre gibt es denn dann auf einmal “Kirche” von Boehse Onkelz bei runtergefahrener Scheibe im Auto hören?
#18 von Randifan am 21. September 2012 - 09:52
Seehofer will Blasphemie härter bestrafen lassen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/mohammed-video-seehofer-dringt-auf-verschaerfung-des-strafrechts-a-857014.html
“”Wenn das vorhandene Recht solche Provokationen nicht beherrscht, dann muss man überlegen, wie man es beherrschbar macht.” ”
Er sollte überlegen, ob dies so eine gute Idee ist, denn bald könnte er wegen seines Privatlebens selber im Knast landen.
#19 von Martin Schmidt am 21. September 2012 - 12:41
Hat sich erledigt. Unserer Köni…, äh, Bundeskanzlerin ist dagegen.
http://hpd.de/node/14026
Lustig auch die von Muslimen geplante Demo unter dem Motto “Gegen den religionsbeleidigenden Film im Internet”.
Merken die ÜBERHAUPT noch was?
#20 von Gurso Rijnderwald am 21. September 2012 - 13:31
diese aussage passt doch perfekt zum genie singhammer. hier ein weiteres kleinod von ihm:
„Der Arbeiter am Fließband oder der Kumpel unter Tage muss sich krumm legen, damit die Rente der „Homo-Witwe“ mitfinanziert wird“
(Singhammers Warnung zur Homosexuellen-Gleichstellung bei der Rentenreform)
http://tammox.blogspot.de/2011/01/willkommener-redner-teil-ii.html
#21 von Hinterfragerin am 21. September 2012 - 20:06
Wenn es in Bayern schlimmer wird, gewährt mir dann irgendwer außerhalb dieser Irrenanstalt Asyl? Wir sehr ich hoffe, dass diese Kreuz-Deppen (sorry) nächstes Jahr abgewählt werden. Leider eher unwahrscheinlich.
#22 von Andreas Moser am 26. September 2012 - 09:56
Kein Wunder, daß so etwas aus der CSU kommt, der einzigen Partei in Deutschland, die sich einen bewaffneten Arm hält: http://mosereien.wordpress.com/2012/09/26/ira-csu/ Wie andere radikal-religiöse Parteien eben.