Jungs die Vorhaut aus religiösen oder ästhetischen Gründen ohne jegliche medizinische Indikation ist und bleibt Verstümmelung, Folter, schlicht eine Grausamkeit. Leute, die dies befürworten oder gar ausüben scheinen mir kondiotionierte Sadisten zu sein, anders kann ich mir das einfach nicht erklären.
Das ist einfach nur traurig…

Wäre wohl zuviel verlangt, dass du was inhaltliches zu sagen hast, statt nur haltlose Beleidigungen zu bringen?

Und der Vergleich mit irgendwelchen deutschen Ahnen ist streng genommen rassistisch.

Wie wäre es zur Abwechslung mal mit einem Argument statt mit haltlosen Gepöbel?

Das mit der Vergewaltigung stimmt und wurde damals z.B. so begründet:

“So vertrat Generalstaatsanwalt Hans-Joachim Ulrich noch 1987 die These: “Das Intimleben von Eheleuten ist für den Staat tabu.” Der CDU-Bundestagsabgeordnete Wolfgang von Stetten ging noch weiter und verkündete 1995 im Rahmen der Strafrechtsänderungsdebatte zur Vergewaltigung in der Ehe: “Die Ehe ist eine Geschlechtsgemeinschaft und verpflichtet grundsätzlich zum ehelichen Verkehr. Die Verweigerung von Anfang an ist unter Umständen Aufhebungsgrund, die spätere Verweigerung Scheidungsgrund. Zum ehelichen Leben gehört auch, die Unlust des Partners zu überwinden. Der Ehemann ist nicht darauf aus, ein Verbrechen zu begehen – manche Männer sind einfach rabiater.”"

http://www.humanistische-union.de/publikationen/grundrechte_report/online/artikel/grr_artikel_detail/back/artikel-3/article/keine-privatsache-vergewaltigung-in-der-ehe/

Wie ich das sehe kann nur noch das Bundesverfassungsgericht das Gesetz unserer Regierung stoppen. Da bleibt zu hoffen, dass diese Aussage von Herrn Merkel nicht eintrifft.

“Kapern: Herr Merkel, weil Sie gerade den Rechtsrahmen des Grundgesetzes angesprochen haben, in das sich diese rechtliche Einzelfallregelung einfügen muss. Die Frage an Sie: Sehen Sie die Gefahr, dass der Bundestag mit viel gutem politischen Willen eine rechtliche Regelung für die Beschneidung, für die rituelle Beschneidung beschließt, die dann vom Bundesverfassungsgericht wieder gekippt wird?

Merkel: Das ist für mich jedenfalls, der ich der Meinung bin, nach positiv geltendem Recht in Deutschland ist das eigentlich rechtswidrig, eine schwierige Frage. Eine realistische Prognose würde wahrscheinlich sagen, das Verfassungsgericht wird sich da heraushalten. Das ist in einem eminenten Sinn eine rechtspolitische Frage, die sogar die Außenpolitik ersichtlich berührt.”

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1846876/

Seehofers “Argument” (oder das,w as er dafuer haelt): dass “das, was seit tausenden Jahren Praxis ist, auch legalisiert wird”.
Wenn ich mich richtig erinnere, waren die C-Parteine auch in den 80igern oder 90igern dagegen, dass eine Vergewaltigung, sofern der Ehemann seine Frau vergewaltigt, straffrei bleiben soll.
Gluecklicherweise konnten die vereinten C-Polititker (Ehe)Frauen dennoch nicht ihr Recht auf sexuelle Selbstbestimmung vorenthalten.
ich hoffe, dass (maennliche) Kinder nun dasselbe Glueck haben wie Frauen. – Zumal die koerperliche Unversehrtheit im GG steht.

“Die Bundesregierung soll nach dem Willen von CSU-Chef Horst Seehofer schnell klären, dass Beschneidungen nach jüdischem Ritus in Deutschland weiter ohne Einschränkung möglich sind. Er unterstütze dies “ohne wenn und aber”, sagte Seehofer am Montagabend am ersten Tag seines Israel-Besuchs in Jerusalem.
“Ich wünsche mir, dass möglichst bald Klarheit geschaffen wird. Was braucht man da ein halbes Jahr zum Überlegen?”"

http://www.welt.de/politik/article109134086/Seehofer-fuer-Beschneidung-Ohne-wenn-und-aber.html

Solche klerikalen Vollpfosten wie der Thierse machen für mich die SPD auf lange Zeit unwählbar. Es ist ja nicht so, dass der dort nur Hinterbänkler wäre (seinen Äußerungen nach ist er aber wohl Hinterwäldler).

Soll eingie ultraorthodoxe Rebben in Osteuropa gegeben ahben, die behauptet haben, dass es religioes besser waere, in Osteuropa zu bleiben, und ggf sein Leben in einem Progrom zu verlieren, als in die USA auszuwandern und dort evtl. ein liberaler oder gar saekulaerer Jude zu werden.
Aber Ultraorthodoxe erinnern ja bereits durch ihre Kleidung gerne daran, dass sie mental noch immer im Ghetto leben.

“Ernst genommen” wird auseinander geschrieben.

Hier geht’s um den Inhalt und nicht um die Verpackung.

@ Hans

Widerlich wird ohne (e) geschrieben. Auch “das” und “dass” kannst du offenbar nicht richtig einordnen. Die deutsche Sprache kennt zudem keine Kleinschreibung. Als Kulturmensch sollte man sich doch an die wichtigsten Schreibregeln halten, wenn man in Forums-Diskussionen ernstgenommen werden möchte. Du darfst mich jetzt gerne als Oberlehrer beschimpfen. Übrigens: Deutsch war für mich mal eine Fremdsprache, die ich erst ab dem 7. Lebensjahr kennengelernt habe. Wie du siehst, kann man es trotzdem schaffen, sich in dieser Sprache einigermaßen korrekt auszudrücken.

„Soll es üblich werden, dass der Staat definiert, was zum Kern der Identität einer Religionsgesellschaft gehört und was nicht? Wollen wir das zulassen? Darüber, ob Beschneidungen Kern jüdischer und muslimischer Identität ist, darüber müssen Juden und Muslime streiten, und gewiss auch die Zivilgesellschaft kann darüber streiten. Dieser Debatte wird man nicht aus dem Weg gehen können. Aber dass auf Anregung eines Landrichters der Staat definiert, das gehöre nicht mehr dazu, deswegen können wir es verbieten oder radikal einschränken, das halte ich nicht für zulässig.“

Thierse baut einen Strohmann auf. Das Landgericht Köln hat zwar zum Nachdenken angeregt, aber nicht darüber befunden, was zum Kern jüdischer oder muslimischer Identität gehört. (Für die meisten Juden in Deutschland gehört übrigens die Beschneidung nicht zur Identität.) Sondern es hat geurteilt, dass es sich bei der religiös motivierten Beschneidung um eine Straftat handelt. Dass diese Straftat zum Glauben vieler Juden und Muslime gehört, und das Urteil bei den Befürwortern der Beschneidung Kummer, Angst und Zorn hervorgerufen hat, ändert nichts an diesem Tatbestand. Es gibt kein Recht auf Körperverletzung an Kindern aus religiösen Gründen. Sollten wir ein entsprechendes Gesetz bekommen, hoffe ich, dass das BVG es wieder einkassiert.

Der gerade veröffentlichte Kommentar von Bernhard Bernarding “Die Beschneidung der Vernunft” bringt die Problematik gut auf den Punkt: http://www.saarbruecker-zeitung.de/sz-berichte/standpunkt/Die-Beschneidung-der-Vernunft;art10796,4431869#.UE13Z67N6Sp

Offensichtlich ist es das nicht. Es macht mich traurig zu sehen, wie festgefahren diese Diskussion inzwischen ist.