300 Muslime und Juden demonstieren gegen Beschneidungsurteil in Berlin

Juden und Muslime haben am Sonntag in Berlin für das Recht auf religiöse Beschneidungen in Deutschland demonstriert. Auf dem Bebelplatz in Berlin-Mitte forderten rund 300 Demonstranten rechtliche Sicherheit für den Eingriff bei kleinen Jungen.

Weiterlesen:

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1359952

About these ads
  1. #1 von Sheldon Lee Cooper am 9. September 2012 - 16:31

    Im Grunde könnten wir das Nahostproblem lösen, wenn wir weltweit gegen religiöse Beschneidung von Minderjährigen vorgehen. Juden und Muslime vereint gegen Menschenrechte.

  2. #2 von deradmiral am 9. September 2012 - 17:08

    Statt dem Recht auf körperliche Unversehrtheit das Recht auf religiöse Körperverletzung fordern. Die Demonstranten fordern das Recht ihre Kinder schlechter behandeln zu dürfen als ihre Haustiere.

  3. #3 von Michael am 9. September 2012 - 17:21

    Erstaunliches Medienecho für ein 300-Leute-Demonstratiönchen. Sogar in den stündlichen SWR-Nachrichten im Radio kommts.

  4. #4 von Nudelmops am 9. September 2012 - 18:01

    Solange eine Demo von Religioten aller Art inszeniert wird, reichen sogar 30 Leute um die Medien zu verzücken…

  5. #5 von erna am 9. September 2012 - 20:15

    Das Ende aller Messianismen (von „Judentum“ bis „(Pseudo)Wissenschaft“):

    Wann werde ich endlich in einer intelligenten Welt (IQ > 200) leben können ohne diesen jahrtausendealten messianisch-beschnittenen-traumatisierten Terror überall, d.h. ohne diesen jüdisch-christlich-muslimisch-kapitalistisch-kommunistisch-faschistisch-nationalsozialistisch-hypersozial-hypermedial-politisch-juristisch-pseudowissenschaftlichen Schwachsinn überall?

    Wenn also ein heutiger Körper, der beschnitten und traumatisiert ist, sich immer noch als „Jude“ bezeichnet, so ist er letztlich „selber schuld“, denn:
    Hätte es keine „Juden“ gegeben, so hätte es auch keine „Muslime“ und „Christen“ gegeben; ohne Christen hätte es aber keine Protestanten gegeben, ohne Protestanten (laut Max Weber [!]) aber keine Kapitalisten; ohne Kapitalisten aber keine Marxisten-Kommunisten, ohne Kommunisten aber keine Faschisten und Nationalsozialisten (etc. etc. etc.)…

    Und zum Angriff Israels (“Juden”) auf den Iran (“Arier”):
    Geht lieber Karotten und Bäume pflanzen, ihr verdammten Idioten überall, die mir tagtäglich meine Welt kaputt machen!

    PS: Nur Idioten (von Beschneidern bis Breivik) benutzen körperliche Waffen. Die stärkste Waffe war schon immer die Sprache… (und das Internet).

  6. #6 von holey spirit am 9. September 2012 - 20:33

    Hallo erna/zirkuma.

    Kommt ein Häschen in die Bäckerei und fragt: “Haddu Möhrchen ?”
    Bäcker: “Nein Häschen, wir haben keine Möhrchen.”
    Am nächsten Tag wieder: “Haddu Möhrchen?”
    Bäcker: “Nein, wir haben keine Möhrchen und wenn Du nochmal fragen kommst, dann schlag ich Dir die Zähne aus.”
    Am nächsten Tag wieder “Haddu Möhrchen?”
    Der Bäcker in voller Wut schlägt dem Häschen die Zähne aus.
    Dieses verschwindet auch, und kommt am nächsten Tag wieder und fragt:
    “Haddu Möhrchensaft ?”

  7. #7 von petebrosman am 9. September 2012 - 20:36

    Hier gibt es ein Video von dieser Veranstaltung.

    http://gbs-berlin.org/auf-messers-schneide-das-video/

  8. #8 von Hal am 9. September 2012 - 20:40

    IQ > 200

    Wie stellst du dir das vor?

  9. #9 von holey spirit am 9. September 2012 - 21:01

    ad Hal

    Das wurde schon zweimal ausführlich diskutiert. Eine sinnvolle Antwort von erna/zirkuma auf Deine offene Frage darfst Du keinesfalls erwarten. Erna/zirkuma kann nur monoton immer wieder die gleichen Satzbausteine – allenfalls in leichter Abwandlung – wiederholen.

    Gell, erna?

    http://blasphemieblog2.wordpress.com/2012/09/07/protest-gegen-berlins-regelung-zu-beschneidung/#comment-87383

  10. #10 von Sheldon Lee Cooper am 9. September 2012 - 21:14

    @erna

    > Wenn also ein heutiger Körper, der beschnitten und traumatisiert ist,
    > sich immer noch als „Jude“ bezeichnet, so ist er letztlich „selber schuld“, denn:
    > Hätte es keine „Juden“ gegeben…

    Was für ein wirrer, hohler Kommentar…

  11. #11 von Hal am 9. September 2012 - 21:39

    Danke für den Link (hab ich verpasst), et spiritus sancti (oder HS2), das Missverständnis angehend des Intelligenz Quotienten war dermaßen gravierend dass der Rest des Kommentars mir gleichgültig vor kam.

  12. #12 von Ezri am 10. September 2012 - 02:15

    300 kinderhassende Sadisten

  13. #13 von Barkai am 10. September 2012 - 08:52

    @erna
    Wenn also ein heutiger Körper, der beschnitten und traumatisiert ist, sich immer noch als „Jude“ bezeichnet, so ist er letztlich „selber schuld“, denn:
    Hätte es keine „Juden“ gegeben, so hätte es auch keine „Muslime“ und „Christen“ gegeben

    die jetzige beschneidungsdebatte ist etwas jünger als die abrahmitischen weltreligionen.
    aber immerhin kann ich wohlwollend anmerken, dass du “die juden” nicht mehr für hitler verantwortlich machst (damals noch unter dem Namen “zirkuma”)

    Obowhl, vllt soltle ich das dann doch noch mal zurücknehmen denn ohne Kommunisten aber keine Faschisten und Nationalsozialisten . Sind also jetzt die kommunsiten, die während der Schoa ermordet wurden auch noch selber schuld daran?
    Auch das Gefasel von Juden udn Ariern wirkt wenig vorteilhaft.

    (nicht vollständig meine meinung)

  14. #14 von Andreas Kyriacou am 10. September 2012 - 12:14

    Endlich! Die Lösung des Nahostkonflikts zeichnet sich ab: Fordern wir ein Beschneidungsverbot im Gazastreifen und im Westjordanland.

    Das müsste reichen, um die muslimischen und jüdischen Fundis zu verbrüdern.

  15. #15 von Wolfgang am 10. September 2012 - 14:20

    Religionen machen krank, es gibt keine Menschenwürde und diese fiktive Gottesgestalt bringt nur Elend – geistig und körperlich – auf die Welt.

  16. #16 von melly am 10. September 2012 - 22:50

    Beschneidung soll verboten werden ich habe gerade die tränen in den Augen gehabt als ich bei extra die Reportage darüber gesehen habe unter anderem ein ausschnitt wo (ein saugling) vielleicht gerade mal 2 Tage alt beschnitten wurde dje Leuten hätte ich mit dem Hammer erschlagen

  17. #17 von melly am 10. September 2012 - 23:00

    Ich kann es nicht fassen so ein kleines süßes würmchen und sowas wird ihnen angetan sie können sich noch nichteinmal wehren solchen schweinen wollte man die Kinder weg nehmen aber sofort rabeneltern schimpfen sich moslime die denken noch nichteinmal an das wohl der Kinder ne Hauptsache sie haben was für ihre Religion getan ! Ich schei. auf diese verkackte Religion bah und an alle die moslimisch sind und das bei den Kindern schon gemacht haben! …ihr seid doch alle echt krank geht zur Therapie! Ihr habt keine Kinder verdient ihr benutzt sie nur zur religiösen Zwecken ihr ….!so jetzt konnte ich endlich mal dampf ablassen sowas geht garnicht!

  18. #18 von AMB am 10. September 2012 - 23:15

    @melly

    Ich habs auch gesehen, trotzdem erschlägt man niemanden mit einem Hammer!

  19. #19 von Barkai am 11. September 2012 - 08:27

    @melly,
    ca. 2 Tage alt? war es eine Beschneidung in einem “klinsichen setting” (Spital)? wenn ja, dann sit die wahrscheinlichkeit groß, dass es eine US-amerikansiche bechneidung war, die wegen der “Hygiene” (man muss beim waschen den Penis nicht so lange hantieren und masturbation wird erschwert) durchgeführt wird. – Eingie christliche ausrichtungen praktizieren auch noch Kinderbeschneidung.

    Bei muslimischen beschneidungen ist das Kind in der Regel älter (allerdings gibt es eingie Fälle von Säuglingsbeschneidungen unter Muslimen).
    Bei der jüdischen Beschneidung (brit mila) ist das Kind in der Regel 8 tage alt (in den Fällen, wo das Kind zu schwach ist, wird die beschneidung verschoben) und man erkennt sie in der Regel daran, dass viel religiöses brimborium drumherum veranstaltet wird.

    Nichts davon ist gut, aber die leute, die gerne über Kinderkörper verfügen wollen, werden den Gegnern vorwerfen, keine ahnung von dem thema zu haben, wenn man sich nur leicht vertut.

    was das mit dem hammer angeht: AMB hat es schon gesagt.