Nach dem Urteil gegen die drei Frauen der russischen Punkband Pussy Riot hält Thomas Goppel, Sprecher der Christsozialen Katholiken, den Blasphemie-Parafgrafen 166 für völlig ausreichend. Viel wichtiger sei aus seiner Sicht, dass niemand “in den Dreck gezogen” werden dürfe, egal welcher Religion er angehöre.
(…)
Zagatta: Ja, aber der Paragraf sagt ja immerhin, der Paragraf 166, von dem wir da sprechen, des Strafgesetzbuches, das habe ich auch gestern nachgelesen, die Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen ist da mit bis zu drei Jahren Gefängnis zu bestrafen. Das gibt es alles schon. Was wollen Sie oder warum haben Sie da Verständnis für Leute, die jetzt noch mehr fordern?
Goppel: Weil in den Bereichen der Verletzung des einschlägigen Paragrafen wir unempfindlich geworden sind gegenüber unserer eigenen Religion. Das nehmen wir so selbstverständlich und so ganz klar als nichts anderes als einen kleinen Alltagsumgang untereinander, in dem wir uns alles leisten können, wie beispielsweise in der Satirezeitschrift jüngst die Abbildungen des Papstes.
Weiterlesen:
#1 von Nudelmops am 18. August 2012 - 16:35
Hurraaaaaaaaaaaaaa!
Endlich werden wir Pastafaris zumindest von der CSU respektiert!
RAmen!
#2 von Elvenpath am 18. August 2012 - 16:49
Respekt für Religionen? Wieso? Warum? Wozu?
#3 von omnibus56 am 18. August 2012 - 17:40
Ich respektiere alle Religionen – genauso, wie ich die Behauptung jedes Mannes akzeptiere, seine Frau sei schön und seine Kinder seien wohlerzogen.
[Bevor einer "Plagiat" schreit: Das ist nicht von mir sondern, wenn ich mich recht erinnere, von RD aus dem Gotteswahn. Stimmt aber trotzdem.
]
#4 von Deus Ex Machina am 18. August 2012 - 17:40
Nö, nur weil sich Leute an irgendeinen Unsinn klammern, hört das nicht auf Unsinn zu sein!
Gotteslästerung – ein “Verbrechen” ohne Opfer!
#5 von stephancologne am 18. August 2012 - 18:11
1. Politiker/Religiot “X” : Alle Religionen respektieren
2. Politiker/Religiot “X” : Atheismus ist doch auch eine Religion
3. Politiker/Religiot “X” : “Atheisten sind Gottlose Nazis” “nicht vollausgebildete Menschen” “militant & aggressiv” “für alles Böse auf der Welt verantwortlich” etcpp….
Suchen Sie den Fehler !
#6 von Barkai am 18. August 2012 - 18:22
nach dem vollkommen überzogenen Urteil schwadroniert jemand, dass “wir” hier (in Deutschland) vollkommen unempfindlich gegenüber verstößen gegen “unsere” Religion geworden sind und befindet zufrieden, dass wir hier in Deutschland einen ausreichenden Paragrafen haben.
Es hat irgendwie so ein Geschmäckle.
#7 von Wolfgang am 18. August 2012 - 19:02
CSU Politiker fordern immer, von Bitten ist nie eine Rede.
#8 von SmilingJoe am 18. August 2012 - 22:41
Tolerieren ja, respektieren nein. Meine Haltung wird von der Gegenseite nämlich auch nicht respektiert, aber das erwarte ich auch gar nicht mehr. Leider wird sie auch nur selten toleriert. Dieser Kreis schliesst sich leider nicht.
#9 von Hal am 18. August 2012 - 22:46
NSU?
#10 von t.nor am 19. August 2012 - 02:36
Das Urteil ist zwar überzogen, strafbar hätten sich die Damen aber auch in Deutschland nach § 167 StGB Störung des Religionsfriedens gemacht, der nach meiner Meinung auch völlig zu Recht besteht und der auch nichts mit dem Blasphemieparagraphen zu tun hat.
Das hat der gute Mann von der CSU wohl nicht ganz überlauert.
#11 von Argus7 am 19. August 2012 - 09:10
Ich schließe mich der Wertung von Smiling Joe zu hundert Prozent an ! Somit brauche ich mir keinen eigenen Text dazu einfallen lassen. Die Hitze ist heute nämlich so unerträglich, dass einem sowohl das Denken als auch das Schreiben schwer fällt. Ich frage mich nur, ob es in der Kirche möglicherweise kühler wäre !? Das aber werde ich in diesem Leben wohl nicht mehr erfahren.
#12 von Lebrac am 19. August 2012 - 09:24
Zitat: in dem wir uns alles leisten können, wie beispielsweise in der Satirezeitschrift jüngst die Abbildungen des Papstes.
Oder einfach mal so, weil uns danach ist, kleinen Jungen die Vorhäute abschneiden.
#13 von Uwe am 19. August 2012 - 11:04
Respekt kann man nicht einfach fordern, man verdient ihn sich oder eben nicht.
Ich lauf doch auch nicht durch die Gegend und heule rum weil man meine politischen oder moralischen Ansichten nicht respektiert. Wir haben in Deutschland nun mal glücklicherweise etwas das sich Meinungs- und Pressefreiheit nennt. Das bedeutet das man lernen muß damit umzugehen wenn jemand die eigenen Ansichten nicht teilt.
Wenn ich nun mit, vorsichtig ausgedrückt, völlig hirnverbrannten Thesen um die Ecke komme. (Schöpfungsmärchen, Erbsünde, Vergebung durch Folter und Mord der eigenen Inkarnation)
Mich dabei auch noch als oberste moralische Instanz aufspiele, gleichzeitig aber weite Teile der Bevölkerung beleidige, diskriminiere oder von vornherein als minderwertig abstemple. (Frauen, Un- und Andersgläubige, Homosexuelle)
Kann ich mich doch glücklich schätzen wenn mich kein wütender Mob mit Knüppeln durch die Straßen jagt um mich am nächsten Baum aufzuknüpfen.
Mir wird also mein Recht auf eigene Meinung und deren Verbreitung bereits zugestanden.
Wenn ich den ganzen Tag idiotisches gefasel als den Stein der Weisen verkaufen möchte, kann ich zwar verlangen das ich dafür respektiert oder auch nur ernst genommen werde. Aber kein selbstständig denkender Mensch wird das einfach so hinnehmen.
DER KAISER IST VÖLLIG NACKT!
#14 von blub am 19. August 2012 - 11:23
@Lebrac
Laut dem Vorsitzenden des Zentralrats der Juden haben religiöse Regeln einen eigenen Anspruch auf die Ewigkeit.
Das geht nicht anders, da es sonst kein Judentum mehr wäre.
Und Juden, die gegen Beschneidung sind, sind keine echten Juden lol.
#15 von emporda am 19. August 2012 - 13:15
@Uwe
Respekt kann man nicht einfach fordern, man verdient ihn sich oder eben nicht.
Dein Gesetz bedeutet einen genetische Sprung des hominiden Intellekts, den man nicht auf dem Flohmarkt kaufen oder schlicht herbeireden kann.
Für die seit 50 Mill. Jahren in gesellschaftlichen Clans lebenden Hominiden und Primaten ist die Akzeptanz eines Führers unabdingbar, der Drang erfolgreich zu sein und andere zu dominieren ist genetisch bedingt. Altruismus bzw. Nächstenliebe und Ethik sind Teile der gesellschaftlichen Evolution verankert im emotional limbischen Stammhirn, ermöglicht durch das aus 9 Aminosäuren bestehende Hormon Oxytocin als Botenstoff der Nervenzellen. Die frühen Primaten kennen Hilfsbereitschaft, Empathie, Traditionen, Allianzen, Egoismus und Gewalt als Kultur durch Kommunikation und Erfahrung. Bei Hominiden und Primaten wird dies kulturell gefestigt und vererbt, sie studieren dazu kein „Heiliges Buch“ und beten keinen Gott an.
Demokratie auf Basis von Wissen, Toleranz, Respekt und freiem Willen ist keine 200 Jahre alt. Die frühe griechische Demokratie war eine Ständegesellschaft mit der Macht in einem Stand. In der Religiotie ist Demokratie unmöglich, die Clangesellschaft mit Despotismus, Nepotismus, Göttern und Dämonen sowie Betrügern und geistig Irren als Führer ist seit Jahrtausenden die Norm. Etwa 25% der Menschheit akzeptiert die selbst ernannten Oberhirten, die pseudo-demokratisch ihre Unfähigkeit durch all-wissend, all-fähig und dem paranoiden Auserwählt-Syndrom belegen. Despotismus verhindert freies Denken und Handeln, eine Mischung diverser Kulturen in friedlicher Co-operation ist unmöglich. Soziopathische Perversion, Gewalt, Mord, heilige Kriege, Ausbeutung und Diskriminierung Andersdenkender ist eine „gute Tat“ von jedem der Götter gewollt. Im Zirkelschluss sind nur streng Gläubige fähig Gottes Willen zu erkennen.
Ob die Respekt fordenden Politiker besser auf die Bäume sollten um sich von Ast zu Ast zu schwingen, das könnte beim Umfang der Wohlstandswampen schief gehen.
#16 von Wolfgang am 19. August 2012 - 13:25
Ein Herr Goppel fordert einen Respekt über alle Religionen, wohlwissend, das er nur das Christentum meint. Die sogenannte christliche Religion hat jedoch diesen Respekt nicht verdient, 2000 Jahre Mord und Totschlag, Betrug und Lügen und eine unglaubliche Scheinheiligkeit. Respekt????
#17 von Uwe am 19. August 2012 - 14:39
@emporda
Viva la Evolutuion!
#18 von Ingo Breuer am 19. August 2012 - 16:22
Ich denke Wolfgang ist auch mit diesem Christenhaß aufgewachsen. Das biblische Christentum hat nichts mit Mord und Totschlag zu tun. Ich weiß nicht, wo er seine Fakten herbekommt. Es sind die atheistischen, kommunistischen, sozialdarwinistischen und säkularhumanistischen Regime des 20. Jahrhunderts die mehr Millionen von Menschen umgebracht haben als das abtrünnige religiöse System Roms (Offenbarung 17), das von säkularen Historikern als “Christentum” bezeichnet wird. Und heute geht der Mord und Totschlag millionenfach im Mutterleib weiter, wo im Babycaust (“Abtreibung”) Millionen im Mutterleib umgebracht werden wegen der gottlosen Kinder-, Famlien-, Ehe- und Geburtenfeindlichkeit.
#19 von AMB am 19. August 2012 - 17:08
@Ingo
So einen Blödsinn habe ich selten gelesen.
Ist das deine Webseite? [http://www.gutebotschaft.com/]
#20 von Mreins am 19. August 2012 - 17:14
@ingo
Nur vollkommen unsensible Idioten vergleichen den industriell betriebenen Mord an Juden mit Abtreibung.
#21 von Lebrac am 19. August 2012 - 17:25
War denn die biblische Christenheit, als jüdische Sekte konzipiert und angelegt, nicht kommunistisch?
#22 von SmilingJoe am 19. August 2012 - 18:07
Ingo hats erkannt:
Alles Böse kommt nur von Atheisten, denn Atheisten hassen Kinder, Familien und die Ehe – ausserdem noch Enten und Danonepudding mit 2 Sorten in einem Becher!
#23 von Ezri am 19. August 2012 - 20:25
@AMB da ingo-breuer.de identisch mit gutebotschaft.com ist, kann man wohl davon ausgehen, dass dies seine Seite ist. Sprengt aus meiner Sicht die Admiralitätsskala
#24 von Mreins am 19. August 2012 - 20:41
Mich würde interessieren was Ingo antworten würde wenn sein Gott heute von IHM verlangt sein Kind zu opfern.
Danach können wir gerne über Christenhass diskutieren.
#25 von ATHOM am 19. August 2012 - 20:54
Wir sind nun mal erbärmliche und gottlose Atheisten. Wir haben der frohen Botschaft nichts entgegen zu setzen. Außer vielleicht Spagetti mit Soße und Parmesan.
Ramen
#26 von Ezri am 19. August 2012 - 21:19
…oder das allmächtige Bärtierchen
#27 von stephancologne am 19. August 2012 - 21:26
Super Ingo !
Gleich mal ne gute Visitenkarte dagelassen ,auf der sich alle verlogenen und auswendig gelernten Argumente finden, mit denen der Durschnittsreligiot die Kneipenrunde beeindrucken kann.
Hält nur leider keiner einzigen kritischen Befragung stand…
#28 von AMB am 19. August 2012 - 22:16
@Ezri
Für seine Webseite vergebe ich 7 admiral.
#29 von Hal am 19. August 2012 - 22:19
ad #18 Wie kann man bloß so ein Schwachsinn perpetuieren, billigste christliche Propaganda und Geschichtsfälschung, primitivste Verleumdung und unglaublich bescheuert. Ingo, als Christ darfst du doch nicht lügen und falsche Zeugnisse um dich werfen
#30 von andreas p am 19. August 2012 - 22:46
Führende Atheisten haben „klar und unmissverständlich festgestellt, dass katholische Handlungen ‘in sich nicht in Ordnung sind’, gegen das natürliche Gesetz verstoßen und deshalb von unserer Vernunft her nicht gebilligt werden können.“
Ui… Christenverfolgung?
Nö ist der Respekt, den der Katholizismus für Homosexuelle hat.
Exakt den verdient er deshalb dann auch selbst, und keinen Deut mehr.
#31 von Wolfgang am 20. August 2012 - 08:25
Hallo Ingo,
wer hasst hier eigentlich wen? Es ist kein Hass sondern einfach nur Verachtung gegenüber dem verlogenen,und erlogenen Christentum. Ich würde doch mal empfehlen, die Bibel von vorne bis hinten genau durchzulesen, am besten auf dem Klo, da hat man es dann nicht mehr so weit, wenn die menschlichen Regungen ihren Lauf nehmen.
#32 von Deus Ex Machina am 20. August 2012 - 10:19
Es ist ja immer gleich Hass, gell Ingo? Schau mal in dein hl. Büchlein rein, wie da der erste Völkermord verherrlicht wird. Naja, war ja schließlich auch Gott – der darf das! Tod den Homosexuellen oder denen, die am Sabbat arbeiten – Gott darf das! Wie sagte mir mal eine Theologiestudent so scheinheilig: “Hasse die Sünde, nicht den Sünder!” – toll, trotzdem wird Hass gepredigt. Und der schlägt immer wieder auch gegen den jew. Menschen um. Dide Bibel trieft vor Hass.
“Es sind die atheistischen, kommunistischen, sozialdarwinistischen und säkularhumanistischen Regime des 20. Jahrhunderts die mehr Millionen von Menschen umgebracht haben als das abtrünnige religiöse System Roms ”
–> Jaja, kein “wahrer Schotte”, oder Römer….. Im 20. Jhdt haben ja auch mehr Menschen als jemals zuvor auf der Welt gelebt. Und es ist nie in der Weltgeschichte einfacher gewesen, jemanden zu killen. Haben die von dir sogenannten Regime ( nenn mal welche!) denn getötet, weil sie atheistisch waren, oder weil da andere machtpolitische Gedanken dahinterstanden?
Dass nicht noch mehr Tote aufs Konto der Christen gehen ist eine Frage des Nicht-Könnens, und nicht des Nich-Wollens, eine Frage der Demographie und zur Verfügung stehenden Technologie.
“das von säkularen Historikern als “Christentum” bezeichnet wird. ”
–> Soso, nur von säkularen? Wo findet man denn dann “das wahre Christentum”? Wo existieren “wahre Christen”? Du implizeierst ja, dass es das wohl nur selten gibt, und nicht deckungsgleich ist, mit den ganzen Regimen, die auf Du-und-Du mit den Kirchen stehen! Da braucht keine “säkularen Historiker”.
Schau dir an, wo der christliche Antisemithismus hingeführt hat. Ohne Christentum kein Holocaust. Und hör auf den zentralgesteuerten Massenmord an Juden, Roma, Sinti, Homosexuellen mit einer Entscheidung zu vergleichen, die jede Schwangere für sich selbst und nicht gerade einfachen Herzens fällen muss, zu vergleichen.
Wenn du so gläubig bist, was schert es dich dann, oder kommen die Babys nur nach der Taufe in den Himmel? Abtreibung müsste doch der Expressweg zum Himmel für dich darstellen!
IHR habt die Menschheit mit Hass vergiftet, WIR regen uns nur darüber auf.
#33 von Wolfgang am 20. August 2012 - 11:00
Religionen sind im Grunde genommen, ein Witz. Man könnte drüber lachen, wenn sie nicht so viel Blut und Scheinheiligkeit beinhalten.
Die christliche Religion ist die schlimmste, Männer kleiden sich in Frauengewänder, leben einen abartigen unmenschlichen Lebensstil und versuchen die Menschen mit Lügen zu drangsalieren. Dieser unmenschliche erdachte Gott zeigt das Ebenbild des Menschen: Gier, Hass,
Gewalt, Verbrechen jeglicher Art, Lug und Betrug auf beiden Seiten. Ein Kreuz mit einem genagelten Menschen daran, Symbol einer Religion, wie abartig ist das denn? Da ist mir ein Sonnenauf- oder Untergang lieber. Ein männlicher Gott im Himmel, nackt, kein Wasser, keine Luft, kein Licht, uralt, was für ein Märchen! Aber damit kann man noch prima Kasse machen, wenn man glücklicherweise staatlich geschützt ist. Im übrigen, das Konkordat mit Adolf Hitler aus dem Jahre 1933 hat noch heute seine volle Gültigkeit. Sehet, das ist Kirche!!
Immer noch nichts kapiert?
#34 von Ezri am 20. August 2012 - 11:30
@DEM, vollste Zustimmung
@Wolfgang, es ist okay, wenn Männer sich in Frauengewänder kleiden, ich, als Frau, trag ja auch gern Hosen
#35 von Wolfgang am 20. August 2012 - 12:03
@ezri
Das Frauen Hosen tragen ist o.k., aber jene (Biblischen) Männer haben ja keine Hosen an! Sind Memmen und unglaubwürdige Verkünder!
#36 von Ezri am 20. August 2012 - 12:10
@ Wolfgang, mit der Verwendung des Wortes “Frauenkleider” in diesem Zusammenhang sind dann Frauen direkt auch Memmen und unwürdige Verkünderinnen? Und werde ich als Frau automatisch aufgewertet, wenn ich Hosen trage?
Ich wär dafür, daß man sich auf “alberne Gewänder” einigt, steht doch auch irgendwo in der Bibel: “…sie hüllten sich in seltsame Gewänder und irrten ziellos umher…” Okay, ist ein Zitat aus einem Bundeswehrwitz, ich weiß gar nicht, ob das wirklich in der Bibel steht…
#37 von schiffmo am 20. August 2012 - 14:18
Ich wills mal kaputtanalysieren: Vielen Männern ist aufgrund ihrer Ausmaße das Tragen von “Frauenkleidern” unmöglich.
Sind Männer- und Frauenkleider nicht ohnehin ein Produkt dessen, an was wir optisch gewöhnt sind? Ich finde, eine Hose fällt als Frauenbekleidung nicht auf, oder: Frauen in Hose sind so geläufig, dass das als Frauenkleidung wahrgenommen wird.
#38 von Barkai am 21. August 2012 - 16:45
@Ezri,
es steht drin And it shall come to pass in the day of the LORD’s sacrifice, that I will punish the princes, and the king’s children, and all such as are clothed with strange apparel. (Zephaniah 1.8 KJB)