Die Moderatorin bezeichnet sich in einer Diskussion selbst als Atheisten, schwurbelt aber ziemlich christlich daher (wir stammen alle von Abraham ab etc.). Und sie würde niemals einen Atheisten ins Weiße Haus wählen. Die Frau ist ein Rätsel. Facepalm-Alarm!
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Atheist Media Blog
Letzte Kommentare
RBoeck on Pläne für Scientology-Kirche «… RBoeck on Scientology-Methoden erschaffe… Willie on Hessen startet mit Islam an… Willie on Gewalt gegen Homosexuelle: Wes… drawingwarrior on Mann erschießt sich vor Altar… me on Mann erschießt sich vor Altar… Willie on Random Street Guy Debunks… manglaubtesnicht on Mann erschießt sich vor Altar… Mreins on SITUATION VON FRAUEN IN AFGHAN… BochumSusanne on Andreas Laun: Selbstherrlicher… manglaubtesnicht on Streit in Tschechien: Präsiden… Randifan on SITUATION VON FRAUEN IN AFGHAN… Randifan on Mann erschießt sich vor Altar… manglaubtesnicht on Mann erschießt sich vor Altar… Barkai on “Babel ist mitten unter uns” –… Archiv
Kategorien
Blogroll
- wissenrockt
- Humanistischer Pressedienst (hpd)
- GBS inoffizieller Blog
- Skydaddy's Blog
- Dittmar Online
- Telepolis
- Tammoxsche Gedanken
- buskampagne.de
- Diax's Rake
- Glaube ist heilbar
- skeptiker-blog.ch
- Humanistische Union
- Der Nachdenker
- atheisten-info
- hpd podcast
- Gottlos Glücklich
- Die Blasphemiker
- TheThinkingAtheist
- Aufklärung 2.0
- Giordano Bruno Stiftung (GBS)
- gwup | die skeptiker
- IBKA
- Astrodicticum simplex
- Recotard's Blog
- Schwul-Gay-Satire-Blog
- Dance like a monkey
- Humanist News
- Kirchenhasser
- no heaven – only sky
- EsoWatch (Neu!!)
- Club der neuen Atheisten
- Nics Bloghaus
- The Atheist Experience
- Freidenker Vereinigung der Schweiz
- Atheismus-Info
- Unfassbar Langweilig
- Ketzer 2.0
- Freidenker Österreich


















































#1 von Argus7 am 9. Juli 2012 - 09:26
Das ist Schizophrenie in reinster Form !
#2 von Skydaddy am 9. Juli 2012 - 10:17
Das ist doch S.E. Cupp. Ich glaube, ihr Geschäftsmodell besteht darin, sich als Atheistin auszugeben (hat gleichzeitig auch den Vorteil, dass man den ganzen religiösen Kram wie Gottesdienste nicht mitzumachen braucht), aber pro Christentum zu argumentieren. Damit lässt sie sich dann in den Medien immer präsentieren nach dem Motto “Selbst Atheisten sagen…”.
Ihr Buch: Losing Our Religion: Why the Liberal Media Want to Tell You What to Think, Where to Pray, and How to Live
#3 von M.G. am 9. Juli 2012 - 13:19
Es ist doch ganz klar,dass die atheistische Moderatorin kein Atheisten ins weiße Haus wählen würde.Das würde den Republikaner und der Tea Party Partei überhaupt nicht schmecken.Vielleicht ist sie auch für diese Parteien und nicht für Obama.
Die Abstammungsfrage ist erst mal Hypotese,solange sie keine DNA-Analyse hat machen lassen.
#4 von entdinglichung am 9. Juli 2012 - 13:31
erinnert mich an die SchauspielerInnen, die zuweilen ihren Auftritt als Hexen und SatanistInnen in evangelikalen Fernsehprogrammen in den USA haben um vor den Gefahren des Okkultusmus zu warnen
#5 von M.G. am 9. Juli 2012 - 13:37
Man kann zu:”Atheistin oder nicht” auch sagen “sein oder nicht sein,das ist hier die Frage” aus “Hamlet” von “Shakespeare “.Die Moderatorin muss ja nicht gleich vom Schlimmsten (Tod) ausgehen.
#6 von O. am 9. Juli 2012 - 13:50
Das ist nicht schizophren, sondern Propaganda.
Man hat wohl mitbekommen, daß es Atheisten auch in den USA gibt,
und nun sollen die vereinnahmt werden bzw. deren Ideen verunstaltet, also falsch dargestellt werden.
Dazu engagiert man sich ein paar Medienfuzzis, die für Geld alles darstellen, nennt sie Atheisten und lässt sie eine perfide Show abziehen.
Reine Propaganda, sonst nichts.
Volksverdummung erster Kajüte.
#7 von M.G. am 9. Juli 2012 - 15:51
O. am 9. Juli 2012 – 13:50
Man versucht aber heute auch aus allem geld zu machen,selbst aus Unentschlossenheit.
#8 von AMB am 9. Juli 2012 - 17:25
Ich geh auch ins Fernsehen und schwurbel wie ein Christ.
#9 von M.G. am 10. Juli 2012 - 09:05
Weiß die Moderatorin überhaupt,was ein Atheist ist ?