Der italienische Physiker Giuseppe Baldacchini ist der Ansicht, eine Annihilations-Reaktion von Materie und Antimaterie könnte die physikalische Seite des Phänomens erklären. (…)
Die „Annihilations-Theorie“ stimmt mit den beobachteten Phänomenen und voraus liegenden Theorien überein. Durch die Materie-Antimaterie Reaktion wird der Leib transparent und kann aus dem Tuch ohne mechanische Einwirkung verschwinden. Dabei sei nur ein Teil der Energie abgegeben worden, während der Leib an einer anderen Stelle wieder erschienen sei, schreibt Baldacchini. (…)
Seine Theorie sei aber sowohl mit den Gesetzen der Physik als auch mit den Evangelien vereinbar, schreibt Baldacchini.
Weiterlesen:
#1 von Sputnic am 7. Juli 2012 - 17:23
Doch sehr elegante Theorie, die 1-2 Gigatonnen TNT-Äquivalent reichen sicher aus, um das Tuch zu schwärzen
#2 von Flo am 7. Juli 2012 - 17:23
Der Begriff “Okham’s Razor” scheint dem guten Baldacchini nicht bekannt zu sein.
#3 von douya am 7. Juli 2012 - 17:31
Immer wieder witzig, wenn sogenannte übernatürliche “Wunder” mit natürlichen Phänomenen erklärt werden sollen. (Nicht, dass das spontane Auftreten von Antimaterie in irgendeiner Weise natürlich, geschweigedenn mit der Physik vereinbar wäre.)
Jedenfalls wird durch solch eine naturwissenschaftliche Erklärung der ganze Sinn eines “göttlichen” Wunders ins Gegenteil verkehrt.
#4 von pufaxx am 7. Juli 2012 - 17:37
(Ich bin da jetzt nicht so ganz auf dem neuesten Stand … Antimaterie – Ist die überhaupt schon mal nachgewiesen worden – oder gibt’s nur Hinweise? Und warum soll die sich ausgerechnet in der Leiche von Jesus … dings … ähm. Naja. “Vereinbar” halt. Wenn man lauter Unwahrscheinlichkeiten voraussetzt, ist so ziemlich alles mit allem vereinbar … Sogar Fleischsalat mit Himbeersirup …)
#5 von Ezri am 7. Juli 2012 - 17:37
Alter Hut, bei Star Trek kennt man das Beamen schon seit 1966
#6 von Skydaddy am 7. Juli 2012 - 17:39
Ich finde das durchaus plausibel. Warum sollte Jesus nicht aus Antimaterie bestanden haben? Christliche “Moral” – insbesondere die katholische – besteht ja auch regelmäßig aus dem Gegenteil dessen, was ethisch angesagt ist.
#7 von pufaxx am 7. Juli 2012 - 17:45
@Skydaddy: Dessen erste Zelle hätte sich dann doch theoretisch schon im Mutterleib in ne ganze Menge Energie auflösen müssen. SO plausibel ist das nun nicht.
#8 von Deus Ex Machina am 7. Juli 2012 - 17:50
Ezri, beim Beamen ist aber keine Antimaterie im Spiel. Und das Energieäquivalent der Körpermasse wird auch nicht “frei” sondern im Musterpuffer sehr penibel zwischengespeichert….bis es sich eben zersetzt (siehe “Besuch von der alten Enterprise”).
Außerdem kam das Beamen schon im ersten Pilotfilm “The Cage” von 1964 vor.
So genug Treknologie-Korinthenkackerei.
#9 von Ezri am 7. Juli 2012 - 17:52
Boah, nun nimm das doch nicht so wörtlich, DEM
#10 von Skydaddy am 7. Juli 2012 - 17:57
@pufaxx:
Das war sarkastisch gemeint.
#11 von Deus Ex Machina am 7. Juli 2012 - 18:07
Ezri, wir reden hier nicht über irgendsowas wie einer Religion, wo man sich die Sachen so rumbiegt, wie man gerade lustig ist. Wir reden von Star Trek-Technologie, da gibt es Regeln!
#12 von DerBibliothekar am 7. Juli 2012 - 18:10
@ Sputnic
2,58 Gigatonnen, bei einem Jesus von 60 kg.
#13 von Sputnic am 7. Juli 2012 - 18:12
@pufaxx: Naja geht so, eine Eizelle würde nur die Energie von 90kg TNT freisetzen.
#14 von pufaxx am 7. Juli 2012 - 18:14
@Skydaddy: … war mir eigentlich klar. Hab bloß den Smiley vergessen.
#15 von Sputnic am 7. Juli 2012 - 18:15
@DerBibliothekar: sorry, stimmt, es wird ja auch soviel Materie annihiliert, also alles *2
#16 von pufaxx am 7. Juli 2012 - 18:17
@Sputnic: Ich hatte keine Lust, mir die Werte rauszusuchen – aber meine Vermutung war ebenfalls, dass von Mutter Maria nicht sehr viel übrig geblieben wäre.
#17 von M.G. am 7. Juli 2012 - 18:36
Zumindest ist Jesus auf die eine oder andere Art aus dem Grabtuch verduftet und hat sich dünne gemacht.
#18 von Lebrac am 7. Juli 2012 - 18:38
Ich könnte mir vorstellen, dass durch besagte “Theorie” auch noch die Fingerabdrücke von Poseidon und Apollon auf den Mauerresten von Troja zu finden wären.
#19 von Hal am 7. Juli 2012 - 18:49
Wenn Antimaterie im Spiel ist, dann lassen sich vielleicht die merkwürdigen C14 Datierungen korrigieren
#20 von Deus Ex Machina am 7. Juli 2012 - 18:50
Klar, Apollo hat die Mauern ja schließlich mitaufgetürmt. Das findet sich sicher noch was.
#21 von parksünder am 7. Juli 2012 - 19:01
“Durch die Materie-Antimaterie Reaktion wird der Leib transparent und kann aus dem Tuch ohne mechanische Einwirkung verschwinden. Dabei sei nur ein Teil der Energie abgegeben worden, während der Leib an einer anderen Stelle wieder erschienen sei, schreibt Baldacchini.”
Eine schöne Theorie, aber warum musste der Grabstein weggerollt werden, damit der Leib das Grab verlassen kann?
#22 von Andreas P am 7. Juli 2012 - 19:02
Selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer mehr…
50 kg Materie und Antimaterie … 4.5*10^18 J – “Da bleibt vom Mittelmeer / kein Drittel mehr / zurueck”.
Das ist 20 mal mehr Energie, als bei der groessten je von Menschen herbeigefuehrten Kernexplosion frei wurde…
#23 von Mreins am 7. Juli 2012 - 19:12
Zur Überprüfung seiner Thesen, hat Baldacchini eine aufwändige Apparatur in seinen Labors installiert.
Mein Agent hat im Hausmüll zufällig diesen Beweis gefunden:
http://s1.directupload.net/images/120707/lhol7b8z.jpg
#24 von Noch ein Fragender am 7. Juli 2012 - 19:48
@ # 21 parksünder
Der Grabstein musste vermutlich weggerollt werden, damit der weißgekleidete Jüngling sich statt Jesus in das Grab setzen und den verblüfften Frauen Auskunft geben konnte.
@ topic
Durch die Materie-Antimaterie Reaktion wird der Leib transparent und kann aus dem Tuch ohne mechanische Einwirkung verschwinden.
Wenn bei der Materie-Antimaterie-Reaktion kein Tuch den transparenten Auferstehungsleib mehr halten kann, müsste der Auferstandene ja seinen Jüngern nackt erschienen sein.
Ich bin bisher davon ausgegangen, dass Jesus gen Himmel sittsam bekleidet aufgefahren ist. Woher er die neuen Kleider hatte, weiß ich auch nicht. Sein irdisches Gewand liegt ja im Dom zu Trier. (Grübel, grübel ..,.).
#25 von Skydaddy am 7. Juli 2012 - 20:55
Ich finde immer noch, das passt! Schließlich ist Jesus doch sowas wie ein Sünden-Annihilator.
#26 von verquer am 7. Juli 2012 - 21:22
Arrg… Die Kopfschmerzen. Ich dachte ja eigentlich, dass intelligente Gläubige besonders gut darin sind, Ihren Glauben zu rationalisieren. Weit gefehlt.
Aber nehmen wir den scheinbar geistig verwirrten Physiker* mal beim Wort. Dann hat Baldacchini gerade bewiesen, dass ein schöpfender Gott sogar für ein Universum, dessen Gesamtenergie nicht Null beträgt**, unnötig ist. Nimmt man plausiblerweise an, dass Jesus – so es denn tatsächlich die historische Figur gegeben hat – aus Materie besteht, dann bräuchte es für eine vollständige Annihilation die äquivalente Masse in Form von Antimaterie (Antijesus). Woher kam die? Die den toten Jesuskörper umgebene Materie (Boden, Luft) stellt ein effektives Antimaterie-Schild dar. Des wegen kann der Antijesus nur spontan direkt im toten Jesus entstanden sein. Also: Antimaterie und des wegen auch Materie können spontan einfach so entstehen ohne die physikalischen Gesetze zu verletzen. Sprich: Kein Gott nötig.
Und wie auch meine Vorkommentatoren möchte ich noch hinzufügen: DIE EXPLOSION WÜRDE DEN GANZEN NAHEN OSTEN VON DER LANDKARTE PUSTEN!
Wie verzweifelt kann man eigentlich sein…
* Gibt es andere?
** Also nicht unser Universum
#27 von Sputnic am 7. Juli 2012 - 21:39
Der Antichrist halt…
#28 von M.G. am 7. Juli 2012 - 21:58
Sputnic am 7. Juli 2012 – 21:39
Erst von Materie zu Antimaterie und von Christ zu Antichrist,und dies als Jesus der als Sohn Gottes gilt in den Religionen.
#29 von motzmotz am 7. Juli 2012 - 23:06
singt alle mit: “ich hab ein Haus, ein Äffchen und ein Pferd,….lalalal”
#30 von Marcus am 8. Juli 2012 - 09:03
Wurde nicht nachgewiesen das das grabtuch laut radiokarbonmethode aus dem 16. Jahrhundert stammt? Müsste er nicht das erstmal mit seiner Bibel in Einklang bringen?
Ach und an den schreiber der wissen wollte ob es die Animateure gibt. Kurze Antwort ja und wir stellen sie schon her. Und damit hier keine Erwartungen an antimateriebomben und den Vatikan entstehen um genügend antimaterie für so eine solche Explosion herzustellen reicht unsere weltwirtschaft nicht aus und wird es auch nie ;P
#31 von stephancologne am 8. Juli 2012 - 10:17
@ Marcus :
“”Ach und an den schreiber der wissen wollte ob es die Animateure gibt. Kurze Antwort ja und wir stellen sie schon her.”"
Ihr stellt Animateure her ?
Setz Dich bitte mit sämtlichen Robinsonclubs in Verbindung. Die suchen immer wieder Animateure
#32 von Martin Schmidt am 8. Juli 2012 - 10:26
Falls sich noch jemand gefragt haben sollte, wofür es eigentlich tausende von Thelogen benötigt:
“Erklärungen” und Rechtfertigungen für die ständig vom neuen überholten Märchen ausarbeiten und so “glaubwürdig”
wie möglich an die Leute bringen und bei fadenscheinigsten Erklärungen immer noch ganz ernst tun und sich gegenseitig
untermauern um Seriösität vorzugauckeln.
#33 von Noch ein Fragender am 8. Juli 2012 - 10:59
@ #32 MartinSchmidt
Falls sich noch jemand gefragt haben sollte, wofür es eigentlich tausende von Thelogen benötigt:
Giuseppe Baldacchini ist Physiker
#34 von M.G. am 8. Juli 2012 - 16:18
Ich glaube erst an die”Neue Theorie zum Turiner Grabtuch mit Physik und Bibel vereinbar”
wenn man es geschafft hat ,kriminologische DNA-Spuren von Jesus und dem Grabtuch zu nehmen. Nur welche Staatsanwaltschaft würde mit dem Untersuchungsrichter mitmachen ?
#35 von Sputnic am 8. Juli 2012 - 17:15
Marias ordnance air burst, mother of all bullshit, Mumpitz offenbarungs annihilations bekenntnis
#36 von Marcus am 9. Juli 2012 - 09:37
@ stephancologne
Da hat mich die blöde autokorrektur mal wieder reingeritten -.-
#37 von Noch ein Fragender am 9. Juli 2012 - 09:39
Merkvers
für Absolventen des alpha-Glaubenskurses
Wo Auferstehungskräfte walten,
da kann kein Tuch den Körper halten.
Physik erklärt die Reaktion
mit der Annihilation.
Das erkannte Baldacchini
bei dem Grabtuch zu Turini
#38 von Wolfgang am 9. Juli 2012 - 09:40
Wenn es einen Jesus tatsächlich gegeben haben sollte, brauchte man nicht noch so ein lächerliches Grabtuch.
#39 von parksünder am 9. Juli 2012 - 22:17
Marcus am 8. Juli 2012 – 09:03
Wurde nicht nachgewiesen das das grabtuch laut radiokarbonmethode aus dem 16. Jahrhundert stammt?
Ja, es wurden damals mehrere unabhängige Tests gemacht, die teilweise sehr Unterschiedlich ausfielen, aber belegen konnten, dass das Grabtuch nicht älter als 1000 Jahre alt sein kann (laut meinem Gedächtnisprotokoll). Mittlerweile wurde aber festgestellt, dass das Grabtuch wohl nachträglich geflickt wurde. Neuere Test an andere Stelle des Tuchs haben ergeben, dass es wirklich etwa 2000 Jahre alt sein soll.
Es gibt dazu eine sehr schöne Doku, die vor 1/2 Jahren mal auf ARTE lief. Zum Glück hab ich den Film auf Youtube gefunden: