Atheismus bedeutet Unfreiheit. Katholizismus Freiheit. Sozialismus ist von Atheismus nicht zu trennen. Der atheistische Sozialismus führt in allen seinen Varianten und kämen sie auch noch so demokratisch und rechtsstaatlich daher, am Ende zur Diktatur.
(…)
Inzwischen machen sich insbesondere in der SPD Atheisten und totalitäre Sozialisten breit. Dies gilt nicht nur für den parteioffiziell nicht wohl gelittenen Arbeitskreis der “Laizisten”, es gilt vor allem für die Jugendorganisation der SPD. Die findet man inzwischen regelmäßig gemeinsam mit Piraten und Linksradikalen und Junggrünen bei Aktionen gegen die Kirche, wie auch bei Aktionen, deren totalitärer Charakter nicht mehr zu übersehen ist. (…)
Derselbe Mob findet sich mittlerweile bei aggressiven antichristlichen Demonstrationen, etwa bei Aktionen gegen das “Tanzverbot” am Karfreitag. “Gott ist Spekulation”.
Weiterlesen:
http://kathermometer.blogspot.com/2012/05/atheismus-und-unfreiheit-der-linke-mob.html
#1 von Argus7 am 27. Mai 2012 - 10:27
So ein selten dämlicher katholischer Hund ! Der braucht sich nicht zu wundern, wenn – angesichts solcher Kommentare -die Auseinandersetzung zwischen den Katholen und den Atheisten an Schärfe zunimmt. Ich jedenfalls werde mich in meinen Reaktionen auf solch saudummes Geschwätz keinen Zwang mehr auferlegen. Diesen religiös verseuchten Vollidioten muß man – wie immer sich die Möglichkeit eröffnet – dicke Grenzpflöcke vor die Nase setzen.
#2 von Deus Ex Machina am 27. Mai 2012 - 10:28
“Atheismus bedeutet Unfreiheit. Katholizismus Freiheit.”
–> Jaja, und “Krieg ist Frieden, Freiheit ist Skalverei und Ignoranz ist Stärke!” Und Bischof Williamson sagt nur, was Sache ist! Gelle?
#3 von AMB am 27. Mai 2012 - 10:40
Ich dachte zuerst, das wäre Satire! Aber bei Religoten kann man oft schwer von Satire und Realsatire unterscheiden.
#4 von Alien am 27. Mai 2012 - 10:47
Und Katholizismus ist nicht totalitär? Unfehlbarer Papst als absolutistischer Alleinherrscher?
#5 von Martin Schmidt am 27. Mai 2012 - 11:57
“Derselbe Mob findet sich mittlerweile bei aggressiven antichristlichen Demonstrationen, etwa bei Aktionen gegen das “Tanzverbot” am Karfreitag.”
So niedrig wird also die Messlatte für “Aggressiv antichristlich” gesetzt: berechtigte Demonstration gegen undemokratische Zustände.
#6 von marcus am 27. Mai 2012 - 12:40
“… weil sie im Christentum vollkommen zu recht ihren mutigsten und geduldigsten Gegner erkannten.”
Ja deshalb hatz der Papst damals auch so gegen die Nazis gewettert. Schließlich waren das alles Atheisten und es gab ja schließlich keine solchen Tiraden nach der “auserwählten” Herrenrasse.
Also wirklich wer solch einen Mist schreibt muss von der Unwissenheit der Leser wirklich stark überzeugt sein …. naja oder selber ein Trottel sein.
Und das er sich ernsthaft über den Unmut von Menschen über das Tanzverbot aufregt. Diese Leute sehen diese Dinge wohl nie aus der Sicht der anderen Seite??? Ist es für die so überraschend das sich Leute darüber aufregen, dass ihnen Vorschriften gemacht werden was sie wann zu tun haben und das nur weil eine Gruppe an sich für Moralisch überlegen hält weil sie ein Märchenbuch aus der Bronzezeit ernst nehmen???
#7 von Flo am 27. Mai 2012 - 12:41
@Alien: Genau das gleiche dachte ich mir auch. Es ist amüsant, wie jemand, der einen absoluten Herrscher, der sich selbst als unfehlbar deklarieren kann, hat, vor sich hinstammelt, dass ausgerechnet eine Ablehnung dieses Konzepts zwangsweise zur Diktatur führt
#8 von Alien am 27. Mai 2012 - 12:57
Das Tanzverbot ist auch ein super Argument. Wenn ich eine diktatorisch verhängte Freiheitseinschränkung ablehne bin ich also ein Totalitarist. Is klar!
#9 von AMB am 27. Mai 2012 - 12:59
@Alien
Die Kirche gibt mittlerweile selbst zu, keine Demokratie zu sein.
http://blasphemieblog2.wordpress.com/2012/02/26/kirche-ist-keine-demokratie/
So liest sich der Blogger wie ein schlechter Witz!
#10 von Alien am 27. Mai 2012 - 13:08
@AMB, naja argumentieren ist wohl keine katholische Stärke.
#11 von Ezri am 27. Mai 2012 - 13:15
Wer Bestandteil einer Diktatur ist, der sollte nicht mit Bibeln werfen
#12 von Sheldon Lee Cooper am 27. Mai 2012 - 13:27
Der ist so doof, dass ihm selbst Bill O’Reilly widersprechen würde.
#13 von joduleckmi am 27. Mai 2012 - 13:44
Es ist schon erstaunlich wie unberührt manche Leute von geschichtlichen Fakten zu sein scheinen. Dabei genügt ein kurzer Blick in die Geschichtsbücher um zu sehen wie “segensreich die Religionen” bisher waren und wieviel Blut in ihrem Namen vergossen wurde.
Auch die für “sich selbst” so vehement geforderte “Religionsfreiheit” (für Alle) musste gegen den erbitterten Widerstand der r.k.Kirche ekämpft werden. Davor landete man in den Händen der “heiligen Inquisition” und dann auf dem Scheiterhaufen (wohl Sinnbild der wahren Freiheit?)
#14 von polymath am 27. Mai 2012 - 16:41
Bwahahaha. Wieder ein herrlicher Lacher gesponsort von einem Voll-Religioten. “Katholizismus ist Freiheit”. LOLOLOL. Das ist die lustigste Aussage über den Katholizismus die ich je gelesen hab.
#15 von klafuenf am 27. Mai 2012 - 16:46
Diese unglaublich folgerichtigen Gedankenhopser. Die gnadenlos reduzierte Retorik. Diese mystische Dialecktick. So was habe ich doch schon öfters gelesen. Ach jetzt fällt es mir wieder ein wo: »Mein K(r)ampf« von A. Hitler
#16 von Hinterfragerin am 27. Mai 2012 - 19:50
Lieber Johannes,
wissen Sie, was tatsächlich die Wurzel der Unfreiheit, die Basis totalitären Denkens ist? Egal ob Stalinismus, Nationalsozialismus oder religiöser Fundamentalismus?
Schwarzweißmalerei. Wir-Sie-Denken. Die Dämonisierung des Andersdenkenden, der zur Quelle des Bösen schlechthin erklärt wird. Der Glaube, selbst das Gute schlechthin zu vertreten. Ein Sendungsbewusstsein, dass jedweden Kompromiß, jede Anerkennung von gesellschaftlichem und weltanschaulichem Pluralismus verunmöglicht.
Lies Deinen Artikel doch noch einmal kritisch gegen, vielleicht erkennst Du, wo das Problem mit Deiner Haltung liegt.
Liebe Grüße
Hinterfragerin
@ klafuenf
Ich glaube, es war Rosenberg, der einen Buchtitel vorlegte, dessen Metaphorik hier (wohl unbewusst, aber sehr vielsagend) wieder aufgenommen wird: “Der Sumpf – Querschnitte durch das “Geistesleben” der November-Demokratie”.
Wenn ich den Autor recht verstehe, will er sagen, dass Atheismus per se zu totalitärem Denken führe, insbesondere in den (totalitären) Sozialismus, worunter der sowohl NS als auch Stalinismus als auch undifferenziert alles von der Antifa bis zu laizistisch denkenden Sozialdemokraten fasst.
Argumente hierfür liefert er keine, aber sei´s drum. Statt dessen setzt er munter Religionskritik mit totalitaristischen Bestrebungen gleich (vielleicht soll das ein Argument sein?).
Ich glaube, Johannes muss noch lernen, dass ein offener und kritischer gesellschaftlicher Diskurs über weltanschauliche Fragen gerade das Gegenteil von Totalitarismus darstellt. Es gibt Menschen, die seine Meinung nicht teilen, und dies offen sagen. Meine Güte, welch totalitaristische, aggressive Attitüde!
Aber was will man von jemandem erwarten, der anscheinend ernsthaft so etwas schreibt:
“Das mußte ja so kommen; Hollandes Flugzeug vom Blitz getroffen”…
#17 von Deus Ex Machina am 27. Mai 2012 - 22:20
“… weil sie im Christentum vollkommen zu recht ihren mutigsten und geduldigsten Gegner erkannten.”
–> Seltsamer Gegner, der sich im Konkordat super Vorteile einräumen lässt. Seltsamer Gegner, der gerne die Waffen der Nazis segnet. Seltsamer Gegner, der Hitler nicht mal exkommuniziert. Seltsamer Gegner, der überhaupt die ganze Scheiße mit dem Antisemithismus erst angeleiert hat.
Seltsames athestisches Regime, das Atheisten aus der eigenen Elitetruppe ausschließt, in seinen Statuten zur Büchererbrennung den “geduldigsten Gegener” mal wieder wie den besten Freund behandelt und Priester vom Kriegsdienst ausnimmt.
Hier wird sowas von Geschichtsfälschung betrieben……
#18 von pufaxx am 27. Mai 2012 - 22:27
Na, wenn DAS mal nicht absolut antitotalitär ist: http://www.zeit.de/2012/22/Pius-Finger
#19 von klafuenf am 27. Mai 2012 - 23:01
Hilft Wiederholung bei Suchtmaschinen?
»Ich dachte zuerst, das wäre Satire! Aber bei Religoten kann man oft schwer von Satire und Realsatire unterscheiden.«
Wenn es stinkt wie faule Eier, aussieht wie faule Eier, sich anfühlt wie faule Eier … dann sind es wohl fauler Eier.
#20 von deradmiral am 28. Mai 2012 - 00:03
Aus dem genannten Artikel:
Das soll all den 1- und 2-Admiral-Atheisten eine Lehre sein: Wer nicht offen für seine Gottlosigkeit eintritt, der wird von den Religioten instrumentalisiert.
#21 von Hal am 28. Mai 2012 - 10:18
Ui – der betreibt ja Geschichtsfälschung auf einen “höheren” Niveau als BBT.
Die Prioritäten der RKK sind sehr gut erkennbar mit der exkommunizierung Göbbels – er hat eine Evangelin (geschieden?) geheiratet.
Dieser Hirntote ignoriert Fakten wie Reichskonkordat, heilende Kirchenfürsten und Rattenlinie um sein Christen-Mem schön zu reden. Es überrascht mich immer wieder wie sich manche Christen schamlos als ungebildet outen.
#22 von Der Predigtgärtner am 28. Mai 2012 - 13:46
Wie unglaublich tolerant Atheisten sein können, wird uns jedes Jahr mehrmals vorgeführt, wenn Katholiken und Lebensrechtler niedergepfiffen und z.T. sogar angegriffen werden. Merke: Manche sind eben nur tolerant gegenüber Leuten, die keine andere Meinung haben. Toll! — Beleg: Siehe hier >>
http://predigtgarten.blogspot.de/2012/03/lebensrecht-demo-nur-mit-polizei-schutz.html
#23 von AMB am 28. Mai 2012 - 14:26
@Der Predigtgärtner
Hier wird einiges vermischt, wir haben mit den linken Demonstranten nichts zu tun.
Dort sind sie: http://no218nofundis.wordpress.com/
Das erklärt einiges:
Neonazis marschieren mit Abtreibungsgegnern
Empört waren die „Lebensschützer“ aber nur über die Linken
http://www.tz-online.de/aktuelles/muenchen/neonazis-marschieren-mit-abtreibungsgegnern-95971.html
#24 von Hinterfragerin am 28. Mai 2012 - 14:39
Lieber Predigtgärtner,
ganz unabhängig von Ihrem Beispiel: Ja, Atheisten können intolerant sein. Gläubige auch. Und?
Und ja, Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden.
Das Problem fängt dort an, wo generalisiert wird, wo Zusammenhänge behauptet werden, die so logisch schlicht nicht begründbar sind (z.B. Atheismus –> Unfreiheit).
Wollte ich polemisch sein, würde ich sagen: Die Toleranz der Lebensrechtler wird vorgeführt, wenn mal wieder ein Frauenarzt in den USA ermordet wurde, weil er Abtreibungen vorgenommen hat. Das wäre aber eine unzulässige Verallgemeinerung, da ich davon ausgehe, dass die meisten “Lebensrechtler” diese Morde genauso schrecklich finden wie ich.
Hinterfragerin
#25 von Der Predigtgärtner am 28. Mai 2012 - 17:07
Lebensrechtler wurden von Linken und Atheisten massiv belästigt und angegriffen. Leute wurden bespuckt, und ca. 50 Hozkreuze wurden ihnen mit Gewalt entrissen. – Ich empfehle Ihnen, sich die Videos aus meiner obigen Quelle mal genau zu betrachten. Gerne kann ich weitere Nachweise liefern.
#26 von AMB am 28. Mai 2012 - 17:17
@Der Predigtgärtner
Das hat niemand bestritten.
#27 von Deus Ex Machina am 28. Mai 2012 - 17:24
“Leute wurden bespuckt, und ca. 50 Hozkreuze wurden ihnen mit Gewalt entrissen.”
–> das hat den armen Holzkreuzen sicher ganz doll weh getan! Schon mal was von “auch die andere Wange hinhalten” gehört?
All dieses Geheule über intolerante Atheisten könnte man in 10facher Lautstärke über intolerante Christen anstimmen. Die Methoden von “Lebensrechtlern” sind hinlänglich bekannt. Eine Eigen-Stilisierung zum Opfer ist gänzlich unangebracht!
#28 von stephancologne am 28. Mai 2012 - 19:19
@Predigtgärtner :
Ärzte in Abtreibungskliniken werden von Christen erschossen !
Ist es ungefähr dass, was Du uns sagen wolltest ?
Einige Atheisten machen Krach bei euren Demos und somit sind ALLE Atheisten krawallmacher !?
Einige Christen erschießen Menschen und deswegen sind alle Christen Mörder !?
#29 von Hinterfragerin am 28. Mai 2012 - 20:14
@ Predigtgärtner
Wie wäre es, wenn Sie tatsächlich in den Austausch von Argumenten eintreten würden, statt lediglich nochmals Ihre von niemandem bestrittenen Behauptungen zu wiederholen?
Gewalt gegen Gläubige (welchen Glaubens auch immer) ist nicht zu rechtfertigen – genausowenig wie Gewalt gegen Ungläubige. Da sind wir uns hoffentlich alle einig.
Wogegen wir hier uns verwahren ist die unzulässige Generalisierung durch den OP – und zumindest implizit auch durch Sie.
Wissen Sie, wir könnten uns jetzt stundenlang gegenseitig Material verlinken von linken “atheistischen” Randalierern einerseits – auch von mordenden, atheistischen Kommunisten (auch deren Existenz bestreitet niemand!) – und randalierenden und mordenden Christen oder Muslimen oder Hindus andererseits.
Was wäre das Ergebnis? Ich hoffe doch, unsere gemeinsame Trauer über die unschuldigen Opfer.
Aber können wir auch so zu der Erkenntnis gelangen, dass man nicht alle Menschen, die gläubig/ nicht-gläubig sind über einen Kamm scheren sollte????
#30 von Wolfgang am 29. Mai 2012 - 12:47
Das Problem mit dem Christsein besteht darin, das die Christen nicht wissen wollen, was so um sie herum täglich vorgeht. Die Prediger des seltsamen Verein sprechen von einem männlichen Gott, uralt, selbstverständlich ein Weißer und er erschuf durch Blasen den Menschen nach seinem Bilde. Braucht man sich nur den Menschen anschauen und es kommt unweigerlich der Ausruf: “Ach du lieber Gott”!
Es ist gut, das viele beim Blasen rechtzeitig entwischt sind, sonst gäbe es ja gar keine Atheisten. Und das war gut so. Gell?