«
»

Vatikan ermahnt anonyme Blogs, die Bischöfe attackieren

Der Präsident des Päpstlichen Medienrates wendet sich gegen Internet-Foren und Blogs mit „schwer einzuordnendem Ursprung“, die die Bischöfe oder den Papst attackieren. „Wenn wir ,von Christus sind‘ in der Welt der neuen Kommunikation, müssen wir Leidenschaft für die Wahrheit haben und gleichzeitig in einer Dimension der Einfühlung und des Respekts leben“, schreibt Erzbischof Claudio Maria Celli.

Weiterlesen:

http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/articolo.asp?c=558411

Dieser Eintrag wurde erstellt am 30. Januar 2012, 07:39 und wurde abgelegt unter Katholizismus. Du kannst die Antworten auf diesen Beitrag über RSS 2.0 verfolgen. Kommentare und Pings sind momentan deaktiviert.

  1. #1 von deradmiral am 30. Januar 2012 - 08:00

    Warum müssen Manche überhaupt anonym bloggen? Weil unsere christlichen Nächstenlieber mit Ad-Hominem-Argumenten arbeiten, welche die Blogger dann ganz schnell arbeitslos machen. Ein Argument steht sowieso für sich und braucht kein Gesicht.

    Sie müsse aber über diese Strategie auch hinausgehen und einen „echten Dialog“ mit den Männern und Frauen haben, die in der digitalen Kultur verwurzelt sind.

    Wer einen echten Dialog will, der kann hier schreiben. Was natürlich hier nicht funktioniert, ist, dass man hier einen Ring küssen muss, dass man die prunkvollen Gewänder sieht oder dass der Dialog ein Vortrag ohne Gegenfragen ist.

  2. #2 von AMB am 30. Januar 2012 - 08:10

    Wo ist jetzt die Ermahnung??

    PS: Ich denke, die meinen wohl eher +net.

  3. #3 von Skydaddy am 30. Januar 2012 - 10:52

    Witzig, für eine Religion bzw. Institution, bei der “schwer einzuordnender Ursprung” und unbekannte Verfasser genau die Grundlage ihrer “heiligen Texte” bilden…

  4. #4 von Skydaddy am 30. Januar 2012 - 10:54

    Er hätte stattdessen Skydaddy’s Blog empfehlen sollen. Da werden Bischöfe mit voller Namensnennung und sachlichen Argumenten angegriffen.

  5. #5 von Noch ein Fragender am 30. Januar 2012 - 11:18

    Die Kirche müsse alle zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, die Frohe Botschaft und ihre Vision des Menschen zu verbreiten.

    Warum muss sie das???

    Machterhalt durch Neuevangelisation aus allen Rohren.

    Wenn Atheisten ihre Meinung medial verbreiten, wird davon gesprochen, dass sie die Bischöfe und die Gläubigen “attackieren”.

    Und wenn ein Kleriker von “Leidenschaft für die Wahrheit” schwärmt, meint er natürlich Leidenschaft für “Christus” in der Version des unfehlbaren Lehramts, nicht etwa Überwindung der dogmatischen Geschichtsklitterei durch historisch-kritische Wissenschaft.

  6. #6 von Felix am 30. Januar 2012 - 11:44

    In Deutschland ist es Gott sei Dank illegal, anonym einen Blog zu betreiben. (Stichwort: Impressumspflicht)

  7. #7 von Ezri am 30. Januar 2012 - 12:03

    @Felix, nicht jeder Blog in deutscher Sprache ist ein Blog in Deutschland. Impressumspflicht gilt im Übrigen auch nicht für jede Website in Deutschland, wo genau sagt einem das Telemediengesetz.

  8. #8 von Barkai am 30. Januar 2012 - 12:37

    ich wuerde gerne Kleriker ermahnen nicht noch verbal auf Opfer einzutreten, wie es beispielsweise schon geschehen ist, wenn man sie als geldgierig hinstellt oder ich wuerde kirchliche organisationen, die vom staat finanziert oder bezuschusst sind, ermahnen, sich nciht ins privatleben ihrer angestellten einzumischen.

    (ad hom Attacken sind natuerlich grundlegend abzulehnen, aber wenn man bedenkt, dass Atheisten gerne pauschal abeurteilt werden, ist es schon komisch, aus welcher Richtung diese Ermahnung kommt)

  9. #9 von Max Headroom am 30. Januar 2012 - 12:40

    (..) müssen wir Leidenschaft für die Wahrheit haben und gleichzeitig in einer Dimension der Einfühlung und des Respekts leben

    Sie stellen sich also auf exakt der selben Stufe und nutzen die selbe Rezeptur, die auch Kristallstreichler, Kaffeesatzexperinnen und Sternenbewegungeninterpretierer haben? Einerseits “die Wahrheit” kennen, andererseits kritische Stimmen mit “Einfühlung” begegnen. Augen zu, dann gibt es auch keine Kritik? :)

  10. #10 von raskalnikow am 30. Januar 2012 - 12:41

    @Felix findet es gut, wenn grosse Zeitungshäuser ihre Journalisten & Quellen schützen dürfen – kleine private Blogger hingegen (angebliche… ich kenne das TMG nicht) gezwungen werden ihre Anschrift öffentlich ins Netz zu stellen und sich damit allen Drohbriefschreiber und anderen Irren auszusetzen.

    Typischer Fall von “Gott sei Dank” christlicher Nächstenliebe also!

  11. #11 von Desperadox am 30. Januar 2012 - 13:01

    Das ganze Christentum beruht auf Texten mit„schwer einzuordnendem Ursprung“.Und Glauben hat mit Wahrheit auch nichts zu tun.

  12. #12 von Wolfgang am 30. Januar 2012 - 14:21

    “schwer einzuordnender Ursprung”? Aber liebe Freunde aus dem Vatikan, fragt doch einfach euren Gott und ihr werdet finden den Weg zur Erkenntnis. Gelle?

  13. #13 von AMB am 30. Januar 2012 - 17:22

    @Felix

    Impressumspflicht gilt nicht für .com-Seiten!

  14. #14 von emporda am 30. Januar 2012 - 17:32

    Zu einem Dialog gehören immer 2, die ihre Standpunkte auch austauschen wollen. Zu den vorgetragenen Vorwürfen gegen die Kirchen nimmt keiner Stellung, da fehlt denen die Eloquenz und Sachkenntnis.

    Die Schwurbler der Kirchen, allen vorab die Kinderficker der RKK, produzieren nur inhaltsfreie vorgegebene Sprechblasen und sind “schockiert”, wenn man über den kondensierten Quatsch nur lacht. Im Kirchensprech bedeutet “Leidenschaft für die Wahrheit haben” nicht etwa sich mit den Fakten der Realität auseinandersetzen, sondern blind ohne jede Kritik jeden Scheiß glauben, den die Schwurbler von sich geben.

  15. #15 von Olaf am 30. Januar 2012 - 18:11

    Ob es wohl möglich ist das da kreuz.net und vllt. gloria.tv u.ä. gemeint ist?
    Zum Dialog der da hätte ich da noch ein Bild zum Dialog mit den Männern und Frauen haben, die in der digitalen Kultur verwurzelt sind: http://godlesspaladin.files.wordpress.com/2011/01/debate-flow-chart.jpg

  16. #16 von Olaf am 30. Januar 2012 - 18:14

    @AMB die Impressumspflich hat nichts mit der genutzten domain zu tun.
    Auch für .de gibt es per-se keine Impressumspflicht.
    Wenn Anwälte wüssten wofür whois da ist und wie man es nutzt bräuchten wir in Deutschland keine Impressumspflicht die nichtmal alle beinhaltet.</OffTopic>